spring快速入门之配置和注解开发 java微服务开发最适合使用spring boot吗？
java微服务开发最适合使用spring boot吗？
那今天就不谈微服务是不使用Dubbo肯定Spring Cloud，也不再讨论是在用RPC肯定RestfulAPI，只另外讨论讨论为么大多数的Java微服务会在用Spring Boot。文中会有不少我个人的主观认识看法，假如大家有不赞成的地方，可以私信给我讨论。
简单的方法，是需要清楚下我想知道为什么不需要做微服务。
微服务架构是将整个应用程序切割空间成更小的独立的服务，每个服务利用了一组相当于的功能，微服务实际API不暴漏自己的功能利用，再是从服务治理和服务编排等，能完成系统的完整功能。
每个服务大都相当于而且微小的（不过这个【小】是很有争议的，不在这里展开继续讨论），一个微服务由一个团队专门负责管理方面，除开需求、旗下、运维，可以放弃自由选择技术，但要求尊守一定的规范；每个微服务都要快速迭代和部署；总的说来，微服务架构突出了一个【快】字。
这样在返回到题目中的问题，微服务的开发是否需要更适合在用Spring Boot。个人如果说，答案是当然的，Spring Boot更适合建议使用在微服务的架构中。
Spring Boot在最初啊,设计的初衷，那就是替简化Spring应用工程的搭建中，总之Spring Boot完全没有核心中什么新的东西，本质上它是在Spring和第三方框架的基础上进行了整合；Spring Boot是从定义的注解代替了xml配置文件，内嵌应用服务器；“约定大于1配置”的思想；
反正，Spring Boot让服务的搭建、变更土地性质、重新部署、认证鉴权、监控都变的极其的简单点。
因为特点上面两点，微服务不太注重项目粒度的划分，一个项目会被组成多个子项目，子项目（微服务）之间的的防御部署并协议通过数据交互，每个微服务都要【迅速】的迭代和部署；而Spring Boot的大的特点就是让应用开发过程变得【慢了】，所以在微服务架构中，Spring Boot是太更适合的。
当然开发框架只是【急速】开发完毕的一部分，微服务框架也不是什么单指应用服务的微和快，举个例子来说，要是你们的技术团队始终是需求、变更土地性质、测试分开的，在这一瞬间业务提了需求，要需求人员参与需求评审，后再给开发人员讲解需求，开发人员变更土地性质完成之后，部署测试环境，测试人员正在接受测试；测试之后，再提交下线再申请，找一个上不了线节点，运维人员防御部署开发环境...
这样是快不过来的...
我将坚持了多多分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，如果能能换取你的关注。
spring boot和spring cloud 区别？
1、SpringBoot只是因为一个急速开发框架，建议使用注解更简练了xml配置，内置了Servlet容器，以Java应用程序并且执行。
2、SpringCloud是一系列框架的集合，可以包涵SpringBoot。
SpringBoot：是一个急速开发框架，是从用MAVEN依恋的继承，好处我们飞快统一整合第三方广泛框架，全部按结构注解化（可以使用注解启动后SpringMVC），简单的结构XML配置，内置HTTP服务器（Tomcat，Jetty），到了最后以Java应用程序接受先执行。
SpringCloud：是一套目前求完整的微服务框架，它是是一系列框架的有序集合。它只是将目前各家公司开发完毕的比较完全成熟、经得住求实际考验的服务框架配对组合下来，风格并且再裸芯片自动屏蔽了紧张的配置和基于原理，终于给开发者略留了一套方便记忆、易重新部署和易维护的分布式系统开发工具包。它依靠Spring Boot的开发便利性精妙地简化了分布式系统基础设施的开发，如服务吧发现到注册一、配置中心、消息总线、负载均衡、断路器、数据监控等，都也可以用SpringBoot的开发风格可以做到一键启动和部署。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
