CNN起诉特朗普获胜，如果在俄罗斯，情况会有什么不同？
网友解答: 批评普京大帝的记者，消失了 网友解答: CNN起诉特朗普获胜，这也说明了一个问题：在三权分立的美国，总统是要受到司法制约的。对此，我们需要了解一下这部17
批评普京大帝的记者，消失了
网友解答:CNN起诉特朗普获胜，这也说明了一个问题：在三权分立的美国，总统是要受到司法制约的。对此，我们需要了解一下这部1787年经过4个月的争论产生的三权分立的宪法部分内容，它规定：任期4年的总统撑握行政，拥有军权，对立法有否决权。由参议员和众议员所组成的国会是立法机构。参议员任期6年，每州2名，每2年更换其中三分之一。众议员每两年选举一次，人数按各州人数比例决定，国会负责批准条约，制定有关财政立法。最高法院有权根据宪法解释一切法律和条约，最高法院的法官由总统任命，参议院批准，是终身制。
对美国宪法的制定，我们知道它是由55个银行家，投机商，高利贷者，大船主，工业资本家和奴隶主制定的，主席就是大种植园主华盛顿。代表中没一个普通劳动人民。它是为谁服务的很清楚。是为特权阶层服务的，当他背离了这个要求时，他可能就会受到法律或国会的制约。至于在俄罗斯我想也没什么区别，因为历史发展到今天，无论那个国家都会有明文规定总统或最高领导人的权力会受到什么制约。俄罗斯不会例外，特别是苏联解体后，俄罗斯的宪法改造可能掺杂了更多西方世界的理念，表面上不会有什么出格。如果俄罗斯的总统会不受宪法约束，就不会有“普梅”的“二人转”了，普京直接继续干总统好了。
不过普京遇到这种事会处理的更好。普京语言犀利，很多记者并不是他的对手，这是普京的长处。相较于普京，特朗普应对特殊场面的能力次点。而且，特朗普一向对CNN等传统媒体映像不好，常常和他们当面交锋。而媒体记者通常都认为：自己是见官大一级。并不把任何人放在眼里。这样，发生冲撞在所能免，这是个临时应变能力的测验。俄罗斯可能有俄罗斯的办法。美国也不完全都和特朗普一样，假如碰上一个高水平能言善辩的总统，吉姆.阿科斯塔就不会这么洋洋得意了。（以上图片均来自网络）