知识付费向左，自媒体暴力挣钱向右，你如何看待知识付费市场的未来？
网友解答: 为获取知识付费按理是理所当然的！可如何鉴定你买到的就真的是知识了呢？《逻辑思维》有免费音频课，又有收费不低的专业领域课。一开始还不错，音频听课可以边的别的边听，比如开车时，可
为获取知识付费按理是理所当然的！
可如何鉴定你买到的就真的是知识了呢？《逻辑思维》有免费音频课，又有收费不低的专业领域课。一开始还不错，音频听课可以边的别的边听，比如开车时，可以把琐碎时间用来学习。但自今天就不再订阅了，因听起来基本就是一本书的内容概要，目标弄成了卖书！
新闻资讯各平台都有，自然收不了费，今日酷米再大的V也难以收费，很难有能提升人素质的文章出现，多是短频快的饼干类文字，吃多了实在无益健康。
以前，你可以买书看，当然以后也可以买书看，不过纸质书一定会越来越贵。可能的结果是富人、学者看舒适眼的纸质书，悠悠地闻着墨香；普通人用手机或阅读器看电子书；低层人士用手机看小视频。
随着自媒体与电子出版的兴起，书就没必要非要凑到几十万字印在纸上了，作者的高端门槛也被打破，理论上每个人既是内容创作者也是读者。你喜欢哪位，就可以订阅他一年的文章，不一定非要是一本书。包括酷米在内的平台似乎并没意识到这是出版与数字付费的未来。为加个V拼命写拼命答问，平台倒了省事了，有多少粉丝也难以支撑起一本数字书的诞生。出版社有编辑与策划人帮助作者完善和完成一本书的形态、包装与营销而实现利益分配，并且有相关部门把关，书的内容大太是过得去的。而平台只有小编，干点杂务行，文化素质自然也良莠不齐，责任心自然要打问号？
书是思想的载体，没思想传播的国与民可怕不？！当数字出版能在酷米等平台实现，为知识付费就理所应当了，只需新媒体转换下思路，沉下心来。
网友解答:知识付费不过是商业市场手段介入教育/文化传播领域的一种包装而已。
现在的知识付费，即缺乏因材施教的教育精髓，更没有相辅相成的互动，本质是成人家教网络版的好听叫法。
真正的持续学习、终身教育，需要的是成人根据自己特点、爱好所选取的，是真正的个性化需求，靠集中生产的方式是无法满足的——所以说知识付费从形式到实质都是个伪命题。
而自媒体无下线的唯利是图，也是这种商业目的侵染文化传播的另一种表现形式。
曲高和寡是规律，迎合低级趣味的更有市场，这也是自然规律——所以，牟利为目的的自媒体也必然要迎合各自放纵放任的低情商风格、以及无理无趣的低智商内容。
知识带来智慧，智慧产生能量，能力创造改变，改变产生效益。
知识与利益的关系必须经过这些逐步的环节才能产生，好像泉水经过层层自然过滤后才能纯净一样。
所以，与知识付费的一手交钱一手交货的模式相比，我更相信那种润物细无声的缓慢积累带来的人格/素质变化，更相信这些变化积累后、在能力支持下从事其他社会行为所带来的效益。
所谓知识付费的未来，和卖报纸、办家教之类的“知识”牟利模式一样，会存在，甚至会庞大，但并不是创新，更不会带来什么飞跃。