在农业领域如何利用跨界思维？有案例吗？

网友解答: 在农业领域如何利用跨界思维？有案例没？农业领域只有通过国家科学、统一的乡村现代化发展规划，才能产生出我国全民参与、公平发展、跨界联合的乡村现代化农业大生产管理体制，才能和平、

在农业领域如何利用跨界思维？有案例没？

农业领域只有通过国家科学、统一的乡村现代化发展规划，才能产生出我国全民参与、公平发展、跨界联合的乡村现代化农业大生产管理体制，才能和平、公平的组织我国乡村现代化农业大生产，才能根本上解决我国在社会主义条件下发展现代化农业的“老大难”问题。下面我提出我国乡村现代化农业的科学分工、定位、跨界联合模式，希望大家参与探讨。

我国要建立起全民参与、公平发展与跨界联合的乡村现代化农业大生产管理体制，就必须采用“两种”生产组织形式：一是直接由国家根据国内不同地区的土壤类型分类、分区规划“行政村”（或行政乡）大农业生产区，直接构成我国一区一品的“行政村”农业产业结构，直接以“行政村”为单位公平组织专业化、区域化、现代化和生态农业大生产，直接构成我国“行政村”农业大生产分工、劳动协作、物质交换和共同发展的共产主义农业大生产发展关系，直接解决我国发展社会主义专业化、区域化、现代化和生态农业大生产的“一揽子”问题。见下图：

自然界一区一品的生态农业发展模式

我国一区一品的“行政村”现代化组织形式图解二是通过“产业联合”的形式把国内农业的同类产业区纳入一个生产部门进行统一管理，直接构成我国跨界联合的农业大生产管理部门。见下图：

“行政村”农业大生产跨界联合图解这样，我国农业的各生产部门才能对国内同类产业区的生产进行统一安排、统一管理、统一节制、统一核算，才能根据本行业产品的国内需求与出口（或进口）的总量有计划的进行生产，才能实现国内农产品物质生产总量的供需平衡，才能解决我国的周期性农业生产过剩危机问题，才能实现我国整个社会主义“行政村”现代化农业大生产的增产增收和稳定发展，才能完成我国在社会主义条件下发展现代化农业的历史使命。

显然，农业领域只有通过国家科学、统一的乡村现代化发展规划，才能产生出我国科学分工、公平发展、跨界联合的乡村现代化农业大生产管理体制，才能根本上解决我国发展社会主义现代化农业的“老大难”问题。

人，是任何客观事物的决定因素。人的作用的发挥都是知识与实践的结合。悟空老师把处于国民经济“基础”地位的这个农业大领域、大产业提上“跨界”的课题堂，引导大家热议、深究、探讨，这是当下网上大议广众关注的大热点，是关系到我国现代化建设、中华民族振兴宏伟目标实现的大盘点。基础不牢，地动山摇。农业农村振兴，关乎国计民生。这个大领域的“跨界"思维问题，实质是思考大农业同各行业、各领域、各地区的关系问题。这个问题庞大复杂，实在是难予回答，我在这里抛砖引玉，拜老师和网友们指正批评！

第一，农业“跨界"是绝对无疑的。农业这个大领域本身，就是一个系统性、协调性、生态性、集约性、风险性、合作性非常强的大产业。以前总讲的“农林牧副渔、工商运建务”行业，今天仍然无所不有存在，只是结构优化、生产规模与升级程度不同罢了。在他们之间，无论从农业本身的生产系统来讲，还是从涉及与其他行业和地域界限关系来讲，无一不“跨界"“越界的。作为农业生产单元的单家独户，不可以天马神空、独往独来。之所以讲我国当前农村土地“分户承包”的经营模式，确实到了继续深化改革、创新变革的时候了！讲农业生产领域系统，如水利灌溉、机戒耕作、种子繁殖、农资供用、田间培管、环境生态、产品营销等等方面，有那一个不跨界、不越境呢，有那一个方面能够用一家子的“个人生产方式”走得通呢！讲行业领域，农业这个大领域，与工业领域；科技领试、教育领域、基建领域、金融领域，以及行政法制领域等，有那一个块块条条、那一类行业领地不发生关系呢！从地域来讲，则是越界跨境的空间就更大了。在一个村民小组内的农户之间，没有一户农民能够独家做到不跨界不越境的，在村、镇、县、市、甚至省域之内，也无法做到这个“农业领域”的生产经营不跨界、不越境、不连动的！因此，思考现代农业发展、乡村振兴问题，应该用“跨界”的思维逻辑，树立农业领域系统观念，坚持按客规律办事！坚持贯彻新发展理念，改

革思想更解放，问题导向更务实，创新变革更加力，解决矛盾更担当！

第二，规划谋筹项目突破“跨界"。“跨界"是个比较宏观的概念。做事，谈起所谓“逻辑道道"并不难，难是难在发展项目的谋求与启动上。谋筹越切实的项目，实施的风险度越低，启动中的跨界矛盾才利于解决。现在我就构想个项目来模拟一下：比如湘江中游北岸有座小山系，临江临县城，海拔最高780多米，历史上的西部起点至东部落点150米左右地方，基本属于东南的，约三十公里长、四至六公里左右宽，总面积三十万亩左右。从现状看，主要有这些特点：一是山脚地段经济活跃，沿江公路两旁的新房连绵不断，农村劳力分流进城务工经商很普遍，山脚梯层至江边几万亩农田，以前是粮食生产的主攻方向，两季平均亩产达到1400斤，收割晚稻后大种油菜草籽。现在相当的良田荒芜了！耕地产出率是比较低的，党委政府下了不少功夫，田野劳动空场、农业劳力空缺的矛盾总是难解决。二是山水资源有独特优势。该山区为小山区，临江的缓坡地段为半农半林经营。二三十公里长、两百来平方公里范围，建起了蓄水100万立方米的小一型水库八座，小二型水库和骨干山圹遍山野，使百分之五十的降水量得到控制，彻底改变了解放前农业缺水易旱、洪水冲淹成灾、农民生活痛苦的悲惨情景。尤其是上个“五年"规划期间下游建起了发电站大坝，沿河道的水位、水面、水量都发生了大变化，本来一直小气候明显的气候特征进一步优化了气象环境，十分有利于绿色植物生长和人居生活。那些小水库的集雨范围，许多地点都具有“山水连姻、产业融合”的水生开发的条件。三是农业资源利用潜力巨大，产业前景美好。地处山系脚下边陲的四五十村域，以前以粮为纲，产业单一。当下发展现代化农业农村，就应该以“跨界"思维的系统观念调整优化结构，做到统一规划，因地制宜，发扬优势，扬长避短。从现状看，有五大产业的开发潜力极大：即沿江农耕区，通过传统农田整治整理，实行粮果茶产业布局，发展高产优质有机农业；在山区大面积发展楠竹生产，由现有六七万亩再扩种一两倍。关键靠走开深加工的路子。楠竹的特点必须年年砍伐(每亩砍三十根)，不砍就容易萎缩。现在无加工，卖原竹价值抵不上采伐工资；这里山水秀美，区位优越，如规划一座30万亩的国家级生态旅游公园，实在是得天得地得民心，顺山顺水顺路程。因为北接湘中五A景点、南连湘桂边陲旅游圣地均只有一百多公里的路程，森养水游大有作为。尤其这里的东北部还有一块全国少有的一万亩以上的裸露石灰岩矿源，山上居民少，石山盖土簿，树木生长差(因土层簿、严缺水)，石头质量差。如规划开采年产两千万顿规模的骨料建材(即加工水泥混泥土用的碎石材科)基地，可开采五十至一百年。年销售额30亿元以上。可为当地农民打造上万个就业岗位，快速带动农民增收致富！

实践表明，农业领域的“跨界"思维，就是农业区域规划设计、产业谋筹开发思维，也是调整变革千百年传承下来的低劣、粗放、低效的传统农业布局，优化农村农业结构，实现农业现代化、全面振兴乡村的思维。思维方法对头，效益无不彰显。思路对了头，无事不成功。上述三十万亩的“跨界"项目，似乎涉事庞大复杂，目标高不可及！但只要高层给政策，上下左右能连动，形成各领域各行业各地区齐心协力“关注三农”、“支援三农”、“参与三农”的新格局，就有难不难，矛盾迎刃而解！还是那句话“务实智慧来，落地办法多”！

第三，用“跨界”思维打一场“三农”基础设施配套建设“组合拳，形成中国“基建狂魔”拉内需、促消费的新格局！在中国共产党的坚强领导下，新中国建立不到七十年，当今能有能力打通喜马拉雅山，有能力在深水超百米的海底穿洞过海，有能力在七八十米的高空吊装架桥，有能力在二三十米水深的海中吸砂吹填造岛，有能力架设输电超千万伏安的特高线，有能力建成超过全球60%以上里程的高速铁路网，有能力把我国偏西南疆的“三江源”的水引入大西北，有能力建起超百公里的跨海大桥，有能力独家投资建成卫星空间站，有能力建设适应打赢电子战、网络战、甚至核战争需要的人民军队，军事科技与武器装备均接近达到世界一流水平！如此等等，无不令每一个中国人受到振兴！作为弱势的“三农”比较其他行业，也确实还是一条短腿。补上的关键还是见人见物见策的“三农”基础设施配套建设。广阔的农业农村领域，以建设高标准农田建设为重点的土地整理，以圹库清淤挖深、整治改造溪沟、控制水土流失等重点的水利整，以消灭荒山、改造残林为重点的山林整装，以污水处理和垃圾处置为重点的环境整顿，以突出生态、优化结构、促进产业融合发展为重点的资源整合等等基础建设迫在眉捷，应围绕农业机械化生产、基本建设施工、机械作业专业化服务等方面，用跨界限、跨行业、跨领域的思维和思路，加强军民融合，加大科研力度，加快设备装备，加速发展力度。如圹库淤泥吸送机械、容积三、五立方不等的沼气金属罐、能适应石灰岩风化地方凿石打穴造林机械，以及各种型号的适应农村构筑需要的水泥预件制造机制等等，应织织专业人员研制攻关，加快推广应用。同时，也应解放思想，不妨在农村组建农民为主体的基本建设施工队，民资参与，国资参股扶持，实行施工单价定额定价，使农田建设投入的钱，让农民在施工劳动中赚取合理的利润。说句实在话，本人不否定招投标作用，但也不迷信，其实里面的暗流在少数地方还是蛮复杂的。对三农这一板块建议上头给点

特殊政策，放开点这条门，在外面打工的劳动力就会挤着返回。只要有农民自筹资金与政府扶持资金参股，就不怕谁敢乱来，一声令下，国家纪监队伍就会盯上保障！建议来点“跨界”思维，搞点探索性试验。让农民队伍振兴起来，开创“三农"基础配套建设新局面！

第四，落地“小农户”与“大实体”股份合作的新型经营体。这个问题，本人在许多网文中提到了不少，不一定对，但反映了“跨界"的区域农业的思维逻辑。我觉得未来中国农业何从？千条万条，必须站在新时代高度，坚持习近平新时代中国特色社会主义思想指引不动摇，坚持建设中国特色社会主义现代化农业不动摇，坚持十九大提出的农村集体土地“三权"分置大政策、确保农民增收致富的目标不动摇，坚持问题为导向，深化集体土地经营机制改革，深入开展农村资源资产“三变”改革。这个问题说的轻快，确实又不容易突破。需要用“跨界”的宏观思维，加强综合性的政策措施出台。前段我的一篇文章南岭北麓的一条小水系流域区，20万亩面积，高山竣岭占到90%以上，只有3000来亩农田，180000亩左右山林，其中两个国营林场7万余亩，集体山林110000来亩。如果通过“三变”改革，先把两个性质相同的国营林场和自愿参股的山林合作起来，组建股份制经营体，在国家政策扶持和参股下，通过山林权资产融资引资，就可能为产业项目开发、配套设施建设筹措资金。这样就有可能活起来。整个域区的规划布局咋搞、如何筹谋产业项目？如何与“小农体”衔接合作？等等，不可能一步到位，搞一律化式的一刀切！尽管难度很大，只要上下连动、左右对接，攻坚克难，就能够跨出可喜的一步。各级党委、政府领导对这里改革和基础配套建设很重视，务实创新力度不断加大，前程趋好！