企业为什么会给自媒体乖乖交上“保护费”？对此你怎么看？

网友解答: “保护费”，从名字就能看出来这个费用是要“保护”一些东西的。那么，这个“保护费”要“保护”的是什么呢？就是企业的品牌、形象和信誉。自媒体的兴起，让媒体信息迅速呈现了爆炸的状态

“保护费”，从名字就能看出来这个费用是要“保护”一些东西的。那么，这个“保护费”要“保护”的是什么呢？就是企业的品牌、形象和信誉。

自媒体的兴起，让媒体信息迅速呈现了爆炸的状态，以往的电视、报纸、杂志、广播等等，不再是广而告之的垄断渠道了，人们能够获取信息的渠道获得了爆炸性的增长。这本身是一件好事情，我们不再被传统和相对单一的传播渠道左右了想法。

那么，新渠道，尤其是基于移动互联网的自媒体人，获得了与以往电视报纸杂志广播几近相似的话语权。举例来说，2010年，《京华时报》的发行量，是世界报纸发行量第98名，发行量是多少呢，63万份。然后这63万份报纸上的信息，能有多少人真正看了，我们很难判断，但绝对不是一个特别好的数字。同样是2010年，中国发行量最大的报纸是什么呢，《参考消息》，发行量是325万。

那现在一个自媒体人，在各种自媒体平台上，获得一个10W+阅读量基本上司空见惯了，根据一些平台10%的转化来算，其实曝光量基本上都是百万级的。其实这个曝光量，我们可以理解成就是报纸的发行量，也就意味着，现在无数的自媒体，量级堪比《京华时报》的。而那些大号，动辄20W+、50W+乃至100W+的阅读量，曝光量都是千万级别的，已经远超发行量最大的《参考消息》了。

所以，这个时候，信息传播的方式已经转变，通向用户的喉舌转变，话语权开始被自媒体掌握了。那么这种表现的另一面，是自媒体人越来越多，是内容质量的层次不齐，是监管的不到位。这就造成了，出现了很多素质不高，甚至素质低下的一些自媒体人。

人都是逐利的，与传统电视广播报纸杂志不一样，自媒体人写文章，开始没什么收入，平台的补贴，几近于零。素质不错的自媒体人，还矜持一点，帮别人打打广告，抢一些传统媒体的生意。

但是那些素质低下的自媒体人，掌握话语权之后就发现，话语权这个东西，杀伤力非常大。尤其是针对一些在乎自身品牌形象的公司来说，负面内容简直就是彼之蜜糖吾之砒霜啊。你看那些上市公司，面对很多自媒体心惊胆战的。自媒体出一篇《京西Q8财报增长乏力 股价即将崩塌》，然后哗啦啦一波人就割肉卖了股票，半天就跌停了。

那怎么办？花钱消灾，找自媒体爷爷吃吃饭聊聊天签个年框合作，那总得有费用嘛，这个费用，就是“保护费”。交了之后，自媒体又出一篇《京西于地狗战略合作未来可期 股票是入手好时机》。哟呵，第二天股票就蹭蹭蹭的上来了。

你看，“保护费”交了，自媒体老师高兴了，然后企业股票也就涨了。

也有人说，我们就不交，我们要告你诽谤。如果你不交，你去告他，或者交涉删稿，有些自媒体老师很好讲话的，好好好，删删删。然后过两天，又出来一篇，《京西集团疑似大规模裁员，这个寒冬还能过得去吗？》，其实就是开除了一个违规员工而已。再过两天，又来一篇《京西集团假货不断，假货平台为何还不倒闭？》。再过三天……没完没了了。

除了自媒体源源不断的写稿之外，还有一个问题就是，大众对新闻的关注，往往都喜欢看喜欢传播负面的内容，这些内容比正面消息的传播更快，更加刺激民众的兴奋点。这也是为什么都说“好事不出门，坏事传千里”。所以等负面出来了，再去做处理，往往都是事倍功半。

因此，对于一些不差钱的企业来说，干脆就花钱消灾，多一事不如少一事。但也因此助长了低素质自媒体的气焰，形成了恶性循环。

当然啦，还有一点也要说一下，有些企业被自媒体曝光，原因也不仅仅是自媒体，是因为自身就存在大大小小各式各样的问题。所以这种问题，没有办法彻底解决，一方面企业要洁身自好，另一方面，自媒体老师们，要记住君子爱财，取之有道。

谢邀

企业为什么乖乖给自媒体交保护费？对此你怎么看？

这问题有两面性。其一是企业自身的问题，所谓苍蝇不叮无缝的蛋，如果企业本身制度完善、管理到位、产品质量过硬、生产的产品对应市场的需求，根据市场规则调节运营，那些所谓的自媒体怎么会盯上你。如果你是一家有责任的企业，对国家对人民有益，正常交税，乐于公益！广大群众的眼睛是雪亮的，那些无良媒体怎么能勒索的了你！像近段时期的崔老师，全国广大人民都在支持他！有了人民的支持，市场的认可，还怕一些个小小无良媒体吗？

第二也反应了我们自媒体行业的混乱，各平台之间的竞争激烈，媒体平台的一味的快速增长扩张，导致对自身的监管不到位，对自身行业的问题没有充分的认识与重视。内容抄袭，文章搬运，只为吸引眼球，内容粗糙，“有些内容报道不实，利用媒体资源大搞网络暴力、以此来达到自己的利益目的”

再是政策法规对互联网媒体行业的监管还不健全，这个就不能再讨论了，越界之嫌……

我是：一号专家说，欢迎关注，给您成送不一样的精彩