为什么3D结构光在安卓阵营没有取代指纹？

网友解答: 题目说明中说到国内厂商已经掌握了这项技术，我并不能完全认同。因为小米8探索版只是小规模试产，说明还不敢大规模应用这想法技术，这从侧面说明了这项技术很可能还没有到达炉火纯青的地

题目说明中说到国内厂商已经掌握了这项技术，我并不能完全认同。因为小米8探索版只是小规模试产，说明还不敢大规模应用这想法技术，这从侧面说明了这项技术很可能还没有到达炉火纯青的地步。

好，回到问题本身，3D结构光在安卓阵营为什么没有取代指纹？

我认为，有以下3个重要原因：

一、国内用户基数太大

我们到目前为止仍然是全球最大的智能手机市场，每年在中国的手机出货量都在4.5亿部左右。从这里可以看出来，我们的用户基数太大，各种喜好、年龄段的用户都有。3D结构光作为一种新型的解锁方式，不能够确保每个人都能够学会使用。同时，也不是所有用户都会喜欢这个功能。最后，一种新技术在这样的用户基数的情况下传播，是需要一定时间的，指纹识别不可能突然就放弃掉转而使用3D结构光，这也是不现实的。

二、技术本身的因素

小米8探索版使用的3D结构光技术和苹果使用的技术是不一样的，原理是类似的，但是效果也不完全一样。

小米8探索版上的3D结构光工作原理就是用结构光投射特定的光信息到物体表面后，由特殊摄像头采集并构成物体的景深信息，复原整个三维空间。

iPhone X使用的散斑结构光方案：打出30000个离散分布的红外点阵进行深度探测。

结果是，iPhone X的3D结构光技术在夜间也能够有很好的使用体验，小米8探索版在夜间使用不是那么友好。所以，小米8探索版也同时使用了后置指纹。

三、指纹解锁实际上更快

如果同时体验过3D结构光解锁和指纹解锁的朋友，大家可能会感受到，其实指纹解锁的速度比3D结构光解锁实际上是要快的。并且，指纹解锁的操作步骤也比3D结构光要简单，使用指纹解锁只需要拿出手机将手指放上去就好了；3D结构光还需要点亮屏幕才能够成功解锁，实际上是比指纹操作复杂的。

以上，就是我对这个问题的看法，欢迎大家关注我和我留言互动，谢谢！

收到了网友的邀请，下面笔者来详细给大家讲一讲，为什么3D结构光在安卓阵营没能取代指纹？

安卓阵营的市场份额是远多于苹果阵营的，所以安卓阵营更加的纷乱，有着各种各样的品牌，有着各种各样的定位，并不像苹果那般，仅仅只做旗舰机，不做低端机。而安卓阵营就完全不一样了。安卓阵营现在一般分为三个档位，分别是千元档入门级，两千五百元档旗舰机，以及四千元当顶级旗舰机。

3D结构光在实现上，技术问题并不是特别大，最重要的其实也还是在价格问题上了，3D结构光模组的成本，怎么也得个二百块，而指纹就不一样了，普通的指纹就几十块钱的事，非常便宜，用3D结构光的成本仅比屏幕指纹要低那么一些，所以成本高是导致安卓阵营没有全面支持结构光的主要原因。