为什么.NET平台在技术上远强过Java，而多数大公司却仍采用后者？

网友解答: 虽然我们常说开发平台并没有绝对的优劣，而在于负责开发的人，但其实对于大多数人来说，其实平台还是很重要的。所以我们接下来就总结一下各自的优势是什么。Java的优势是开源、以及跨

虽然我们常说开发平台并没有绝对的优劣，而在于负责开发的人，但其实对于大多数人来说，其实平台还是很重要的。所以我们接下来就总结一下各自的优势是什么。

虽然现在微软已经把.net core整个微软开发者生态的核心已经开源了，并且visual studio都有了macOS版本，但是总体来说，跟Java比起来，Java还是占有极大的优势的。

生而开源、生而跨平台，这是C#所不能比拟的，因为开源，所以开发者愿意为Java的生态做贡献，并且也因此诞生了很多经典的Java框架，比如传统的Spring以及Spring mvc，已及现在大红大紫的Spring boot，这些都是C#生态所没有的，没法相提并论的。Java拥有更加强大的开发者生态，这一点毫无疑问。

而基于虚拟机，让Java不经意之间拥有了几乎所有平台的开发者资源。不管是Windows还是macOS还是Linux，一个JVM搞定一切，一些开发到处运行这是Java的优势。

微软这一点做得太晚了，习惯一定养成很难改变，何况现在macOS版本的VS就是之前的xamarin studio，跟windows下原生的visual studio差距太大，谁愿意用？

除此之外，在大数据、大并发领域，Java依然是绝对的首选，.net搞不定！

毫无疑问，.net首先拥有从设计上比Java更棒的语言C#，Java代码臃肿的特点在C#上是没有的，其次C#在桌面开发领域非常棒，可视化编程效率其实非常好。

除此之外，.net拥有更好的官方维护的开发者工具箱！首先是.net拥有更好的集成开发环境visual studio，不管怎么说，VS都是这个蔚蓝色星球上最好的集成开发环境。

与此同时，.net还拥有最好的开发者帮助中心，MSDN开发者网络可能是太阳系最好的开发者官方帮助中心，没有之一！

使用.net开发周期更短、效率更高，并且快速开发的时候是耗资更少的解决方案。

但是在大数据以及大型项目中，还是有一定的局限性，比如京东曾经就是.net解决方案，后来逐渐将Java作为核心后台开发语言。

安德斯海尔斯伯格更是一个更是一个比较纯粹的工业生态缔造者，先勾打造了Delphi和C#两套开发体系，都是工业特点非常显著，高效、实用、不拖沓，能非常完美的解决我需要的所有需求，几乎没有多余。而詹姆斯高斯林更像一位学者，致力于学术型研究，所以Java倾向于能做很多事情，并且分享精神很足，但是在有的地方Java总显得啰嗦，而且有很多用起来比较难受的地方。

简单地说，有几个原因。

1. Java出得早

2. Java够用

3. Java开源

4. Java由以上三点衍生出来的一系列优势

在科技行业，做得早会有天然优势。我们回顾中外互联网科技巨头，大多数都是本行业最早的一批创业者里面涌现出来的。而java比.Net早了差不多五年推出来的，这五年的时间，让Java建立了很大的优势。

其次就是Java也是一个很好用的语言，.Net能实现的功能，Java基本也都能实现，无非只是说实现的方式不太一样。也就是说，Java是可以满足使用的。尽管.Net语言的确有一些优势，技术上也比较先进，但是Java够用了，也就没必要非要换成.Net了。

而Java有一个不容忽视的优势就是，Java从一开始就是开源的。Java的好框架好思想几乎全是开源的，包括Spring这种。因此生态建设很成功。而受限于Windows平台的.Net在这方面吃亏不少。

除此之外，由于Java起步早，开源，所以累积的使用人数也多，采用这个平台的企业也多。最终导致的结果就是人才储备非常雄厚。与此同时， Java也足够使用了，为了追求语言的技术先进性更换语言，收益不大，也无必要。而选择开源，人才储备足，使用人数多的Java往往也意味着更低的支出，而且不用担心受制于微软公司。由于.Net人才少，招人需要高薪，还不容易找到优秀人才。而微软的平台使用费用也是一笔不容小视的支出。对于企业来说，除非.Net有不可替代性，那就没有必要选择.Net而放着好用又便宜的Java不用。更何况，Java的生态建设也比.net要好得多。

想要取代老技术，老平台，不能只是做到跟原来的平台一样好用就可以的。要有决定性的优势，能做到以前的平台和技术做不到的事情才行。或者是，功能一样，价格具有很大的优势。