你觉得企业究竟选择微软系统好还是开源系统好？
网友解答: 谢邀！对于某一个信息系统产品的选择，必定涉及到几个因素：适用性、易用性、安全性及成本。要从这几个方面统筹考虑才可以做出一个合适的选择，但就目前社会计算机系统使用情况来看，如果
谢邀！对于某一个信息系统产品的选择，必定涉及到几个因素：适用性、易用性、安全性及成本。要从这几个方面统筹考虑才可以做出一个合适的选择，但就目前社会计算机系统使用情况来看，如果要求不是很特殊，还是建议使用微软系统较好，对于软件兼容、使用习惯、维护成本、使用方便性上都是更加兼容配套。
针对微软系统，其优点是兼容软件多、使用习惯一致、可以要求厂家维护、人员使用成本低、厂家持续更新补丁增加安全性，缺点是代码不公开造成用户疑虑、病毒种类较多。
而开源系统由于是源代码公开，可以更放心使用，相对病毒侵害较少，但兼容软件较少，使用人群范围较窄，缺乏持续维护，相关技术人员相对较少。
当然，在企业使用计算机系统时，一般会对硬件和软件进行统筹考虑，首先必然要考虑适用性，如果软件系统仅支持微软系统平台，那什么都不说了。适用性没有问题的话就是如下几种情况了：
如果软件系统的服务端不挑系统且企业所属行业对安全要求很高，那建议使用开源系统，前提是相关技术人员有足够的能力；对于客户端来说要求不高的话还是选择微软系统较为方便，毕竟多数企业或人员都具有在微软Windows平台操作的经验，对后期使用成本、人员培训、对外沟通等等都能方便很多如果系统安全性要求较高，相关业务也在使用开源系统，软件系统可要求定制，那就选择开源系统没问题如果安全性要求不高，还是建议使用微软系统较好，毕竟各方面配套软件、使用习惯、维护成本、对外交往等等都会更方便一些总之，不论是选择微软系统还是开源系统，关键是要结合企业自身需要去考虑，一个小规模企业没多少数据反而选择开源系统+Oracle数据库，显然是浪费且成本极高的，只有适合的才是最好的。
网友解答:就在慕尼黑从已经运行了10多年的Linux回归到Windows阵营的同时，巴塞罗那却选择放弃微软平台转而使用Linux和开源系统。获悉，慕尼黑这项工作需要耗费1亿多欧元的资金。眼下，巴塞罗那已经开始在讨论将其公共电脑系统换成LibreOffice、Open-Xchange等开源系统相关事宜。
实际上，巴塞罗那已经在运行一个试点项目，1000台左右的台式机现都跑上了Canonical的Ubuntu Linux操作系统，但Microsoft Exhcange Server和Office套件并没有用Open-Xchange和LibreOffice替换掉。
为了顺利展开这项工作，巴塞罗那将开始在当地中小型企业展开IT项目，他们将聘用60多名开发人员专门负责开源软件程序、备份和系统替换的安装工作。
一旦邮箱客户端和服务器替换工作完成，他们就会开发一套在线平台，在那里中小型企业可以进行竞标。据巴塞罗那技术与数字创新专员Francesca Bira透露，系统更换工作将在2019年春天之前完成。
据了解，巴塞罗那计划将70%的软件预算投入到开源软件中。对此，Bria指出，纳税人的钱不应该花在昂贵的、需要授权的软件产品上，而应该投资在对当地生态系统开源的可重复使用系统上。