股市里为什么有些盘后分析的高手，在盘中动态分析的准确率就没那么高了？

网友解答: 感谢邀请！“纸上谈兵”这个成语大家都懂吧？别误会，我只是想说明理论水平和实操水平之间还有相当长的距离。许多高手都强调“知行合一”，即理论与实践的完美结合，但是真正做到这一点，

感谢邀请！“纸上谈兵”这个成语大家都懂吧？别误会，我只是想说明理论水平和实操水平之间还有相当长的距离。许多高手都强调“知行合一”，即理论与实践的完美结合，但是真正做到这一点，其实是相当不容易的。盘后分析和盘中分析其实就是知与行的差距。为什么会出现这样的差距呢？

首先，从因果关系来说：盘后分析是由结果来推理原因，这相对盘中分析来说就有些“事后诸葛亮”的嫌疑了。毕竟收盘后分析股市走势，只要有点理论知识的投资者都能够说出个123来；而盘中分析则是由原因来预测结果，大家都知道预测后市是非常难的，除非你具有未卜先知的能力，否则谁也不知道未来会发生什么。这里插一句，个人认为面对市场，我们应该做的是亦步亦趋，顺应趋势，而不是一厢情愿的去预测。

其次，从说与做来分析：说和做真的不是同一回事。理论水平高，并不意味着实际操作水平同样很高。盘后分析更多时候侧重于理论层面，而盘中动态分析则更考验实际操作水平。只有在市场中不断摸爬滚打，经历无数次的失败和挫折的考验，才有可能提高实际操作水平。作家格拉德威尔曾经提出著名的“一万小时定律",意思是说要成为某个领域的专家，需要经过一万小时的锤炼，一万小时换算成工作日至少是5年。个人认为能够用5年时间做好股票的人，已经相当有天赋了，更多的人可能要十年以上，有的甚至穷其一生都很难有所突破。可见要做到盘后分析（理论）水平等同于盘中动态分析（实际操作）水平是有多么艰难。

其实真正的高手多数是从散户里走出来的，不信你可以去研究下各路游资，多数都是草莽出身的实战英雄，他们拥有低调而执着的品质。至于经常在财经节目里高谈阔论的所谓高手，又有几个成为一路游资的呢？

码字不易，您的支持将是我继续下去的动力，欢迎点赞，不胜感激！

谢谢邀请。我是西金，请多关注。我认为“股市里为什么有些盘后分析的高手，在盘中动态分析的准确率就没那么高了”主要有以下原因：

一、俗话说事后诸葛亮。为什么事后容易当诸葛亮呢？因为对有结果事件进行分析总是比对未完成的事件预测要难很多。盘后分析属于前者，而盘中分析属于后者。盘中分析有很多的不确定性，所谓的高手很难做出准确的判断，股市本身是投机行为，股票的走势是各方面力量综合的结果，要预测市场很难。

二、所谓的股市分析高手水平参差不齐。要对股市做出准确率较高的研判需要，多学习、不断总结。股市走势还是有一定规律的，马克思哲学告诉我们任何事物运行都是有规律的，当然股市股票的走势也有规律，前人也有过总结比如：江恩理论、波浪理论、价值投资、缠论等，我们要学习并用于指导自己操作，为我所用。比如：实际操作中有按春夏秋冬四季操作的方法，去年燃气紧张时，天然气相关股票走势不错可以布局介入。

三、K线图对股票走势有一定的指导作用，比如K线出现相关图形如三只乌鸦、红三兵、头肩底等，我在实际操作中，喜欢根据缠论操作。当然股市是哥投机市场，其运行有很多不确定性，任何理论都有其局限性，不可能百分百准确。如果判断错误就要及时止损，这样才能活下来。“犯错并不可耻，可耻的是错误已经显而易见还不去修正。承担风险，无可指责。但同时记住千万不能孤注一掷，只要活着，就有办法。”

码字不容易，点赞添动力。