如果把官司的案例放在网上，然后全民参与提出不同处理办法，最后让法律合情合理合法，你觉得如何？

网友解答: 这个建议，就是陪审团制。刑事案件审理时，陪审团与法官一起听取控辩双方，各自的控辩理由，然后先由陪审团投票确定被告人是否有罪，如果陪审团确定被告有罪，则由法官根据法律条文量刑，

这个建议，就是陪审团制。

刑事案件审理时，陪审团与法官一起听取控辩双方，各自的控辩理由，然后先由陪审团投票确定被告人是否有罪，如果陪审团确定被告有罪，则由法官根据法律条文量刑，如陪审团认定被告无罪，则当庭无罪释放。可极大的避免或减少冤、假、错案。

要想成为陪审员，需要个人申请，并进行资格审核，无种族歧视，无宗教歧视，无性别歧视，无犯罪记录...等，当然不是你自己说没有就没有，要经过一系列测试，需要陪审员有正直，善良的人性，和社会价值观的基本判定，对受教育程度并无特别要求。通过审核，获取陪审员资格后，录入陪审员库。

案件审理时，根据案件大小、复杂程度，随机从陪审员库中抽出几十人或几人，组成临时大、小陪审团，参与案件庭审，一案一换，防止被收买！

网上评案？你能保证不被别人带节奏？

好主意！

法律本身就来之于大众，服务于大众！几个人的判断，总有其局限性。且容易受到多种因素的制约！很难做到真正的公平，公正！

而这种做法的好处，相信每个人都清楚。就不必赘言。

再补充一点，刚才浏览了一下各位的看法。有些人觉得，人的各种能力及目的不同，看法不一，会导致错误判定。其实，这些人就没真正理解题目的意思！先综合各方看法，再结合法律条文，法官更易做出公平，公正的判决！最后的决定权在法官。这也能避免法官，因担责的顾虑，而导致错判！这些人担心法官被带偏了！如果法官连这点综合判断，分辨是非的能力都没有，那独立判案不就更差之千里了！