歧视国产医疗器械的招标政策应取消吗？

网友解答: 首先，政策没有歧视，政策一直都是鼓励国产医疗器械，甚至于很多政策是歧视国外医疗器械的。包括招标政策，都是一直偏向于国产医疗器械的，所以国外医疗器械厂家经常控告政府的不平等行为

首先，政策没有歧视，政策一直都是鼓励国产医疗器械，甚至于很多政策是歧视国外医疗器械的。包括招标政策，都是一直偏向于国产医疗器械的，所以国外医疗器械厂家经常控告政府的不平等行为，所以题目是搞混了。那为什么最终中标的经常都是进口产品呢？那就是安全，病人的安全是第一位的。国内的医疗器械从哪里来的？基本上都是国外引进的。MRI，CT，X光机，心电图，B超，心脏起搏器，除颤器，心脏支架，假肢，康复仪器等等等等，都是国外的，从基础研究到临床试验，到最后产品的升级换代，国内都没有。最近三十年改革开放以来，我们从国外引进，然后大规模模仿国外的产品，建立起来了一个医疗器械行业。既然是模仿，那么很多关键技术就没有学到位，很多关键部件跟不上。这也就是我们经常说的质量不行。几十年后，我们自己慢慢攻克了一部分技术，打破了国外的技术垄断。制造业也跟上了。现在去医院都会直接问病人，你选进口的还是国产的？这个选择不是医生做出的，而是病人选择的。特别是植入类的，怎么选？而且国内的研究，有一部分技术确实跟不上，很多国产医疗器械用不了多久就出问题，便宜是便宜，那也要你敢用。国外西门子，GE，飞利浦，强生等等医疗器械公司那个不是上百年的积累，我们国内现在就迈瑞和上海联影比较好。但是这个技术进步那也是很困难的，特别是人命关天，你总不能把病人当试验品。现在低端的耗材类医疗器械，基本上都是国内垄断了，但是高端的技术，不是创新研发能解决的，那是核心竞争力。现在是否选择进口还是国产，都是由病人选择的，至于患者负担，这些产品和普通产品不同，人的生命只有一次，所以，只能自己选。

针对这个问题，中国工程院院士金国藩认为，应该优化现行招标制度，不再歧视国产医疗仪器，解决“不愿用”的问题。现在的招标规定中，医疗设备区分国产与进口，进口产品享受更高定价，享受超国民待遇，此类不合理的竞价政策应当取消，给与国产品牌公平的竞争机会。不知大家对此有什么看法？