谷歌需支付约50亿美元的巨额罚单，Android或面临使用收费，对此你怎么看？

网友解答: 尽管欧盟因为美国总统访欧而推迟了针对谷歌的反垄断处罚决定，不过该来的还是来了了——欧盟委员会认定谷歌滥用市场地位而罚款50亿美元，要求该公司在90天内终止非法行动，否则将面临

尽管欧盟因为美国总统访欧而推迟了针对谷歌的反垄断处罚决定，不过该来的还是来了了——欧盟委员会认定谷歌滥用市场地位而罚款50亿美元，要求该公司在90天内终止非法行动，否则将面临收入5%的罚款，最终罚款额可达110亿美元。谷歌方面表示不服，宣布上诉，CEO劈柴哥发文表示安卓的免费策略帮助了全球的手机厂商、运营商，欧盟的决定将破坏安卓的平衡。

在处罚美国公司的反垄断上，欧盟比美国自己都要狠得多，之前遭遇过反垄断调查的就有微软、英特尔了，这还只是科技领域的，而谷歌被欧盟盯上也不是一天两天了，从2016年以来针对谷歌的反垄断调查至少有三起，去年谷歌已经因为搜索结果中推广自家产品而被罚款27亿美元，现在50亿美元的反垄断是针对谷歌在安卓系统中捆绑自家应用的，针对谷歌搜索广告服务AdSense还有第三起反垄断案。

根据欧盟方面的裁定，谷歌强迫智能手机厂商在安卓系统上预装谷歌自家的应用程序，如Chrome、Play商店等，不公平地支持谷歌自己的服务，同时谷歌违反竞争规则，要求手机厂商预装谷歌搜索，并阻止厂商销售运行其他修改版安卓系统的手机。

欧盟以滥用市场地位为由给谷歌开出了50亿美元（43.4亿美元）的罚单，要求谷歌公司在90天内终止非法行为，这个罚款是以收入的5%的来计算的，最高可达10%，而谷歌公司去年营收1100多亿美元，理论上最高罚款可达110亿美元。

有意思的是，欧盟比较的对象是苹果，表示苹果没有限制谷歌，在iPhone手机上还预装了别家公司的应用（实在忍不住想说一句，苹果手机上预装搜索是要收费的好吧）。

欧盟的处罚当然会引来谷歌方面的不满，谷歌CEO Sundar Pichai在官网发表了一篇长博文，标题是“Android创造了更多选择，而不是更少”，里面详细解释了开放、免费的安卓系统带给业界的成绩，比如安卓系统是iOS系统最大的竞争对手，它已经成为成千上万手机制造商生产、销售安卓设备以及网络运营商的选择，全球拥有数百万安卓开发者，为全球数十亿消费者带来了能买得起的安卓智能手机。

劈柴哥解释了安卓的运营模式，谷歌在过去几年投入了数十亿美元开发安卓系统，免费向手机制造商及网络运营商提供系统，只是在手机里预装一套流行的Google应用程序，如搜索、Chrome、Play商店、地图及Gmail等，其中一些能为谷歌带来收入，所以这些都是开箱即用，而手机制造商可以不使用谷歌的服务，自由地安装谷歌竞争对手的应用程序，这意味着只有安装了谷歌的应用程序，并且人们选择使用谷歌应用程序时谷歌才会获得收入。

到目前为止，安卓业务模式意味着谷歌不需要向智能手机厂商收取技术费用，也不需要依赖严格控制的分销模式。

劈柴哥表示一个健康、蓬勃发展的安卓系统符合每个人的利益，并表示愿意作出改变，但是欧盟今天的决定发出了一个让人不安的信号，将破坏谷歌与安卓生态达成的谨慎平衡，并且发出了一个令人不安的信号——欧盟支持在开放平台上建立专用系统。

关于劈柴哥的一番讲话，有媒体解读为谷歌在暗示将改变现有的安卓免费、开放的模式，我认为不会，不过劈柴哥确实在指责欧盟的判决会支持对安卓系统收费的决定，这事不仅对谷歌不利，对消费者来说也不一定有利，因为要是每家厂商都做收费的安卓系统，兼容性到时候就是个大问题了。

首先，欧盟对互联网巨头的态度一直比较强硬，反垄断调查，隐私保护调查，税务排查等等都可能导致巨额罚单的诞生。谷歌这次被开罚单，不过是欧盟一贯做法的延续，不值得大惊小怪。

其次，谷歌的方面的声明主要目的是给自己辩护，给欧盟施压，而不是向市场宣布：安卓准备收费了！

反垄断法在维护市场公平和保护用户权益方面的确发挥了不少积极影响。但是，反垄断的最终目的应该是督促市场的规范发展，促进经济发展，最终为所有人或者至少是多数人的利益服务。如果一家企业凭借优秀的产品和服务赢得了市场，却因为反垄断法而被击垮，恐怕就会违背反垄断法出台的初衷了。

谷歌的回应，也是基于这一点而做出的。谷歌的声明大意就是，我们的某些行为虽然可能被欧盟的法官们认定是涉嫌滥用市场支配地位，损害了消费者权益。但是谷歌的“捆绑策略”只是为了能推行免费授权的计划，这是给用户带来更好体验的商业模式而不是更差。谷歌并没有剥夺用户选择权而是给用户创造了更多选择。同时，谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）在文章中发出警告，由于欧盟的处罚决定，Android 的免费模式可能难以为继。他认为，Android的免费商业模式依赖于内置应用服务，欧盟的决定将会破坏 Android 生态的平衡，导致安卓商业模式做出改变。

谷歌被罚的原因就是因为谷歌太强大了，可以说是也可以说不是。事实上，欧盟对谷歌的调查早就开始了，而且2017年6月份谷歌才因为“存在违反欧盟竞争监管规定的行为”被罚款24.2亿欧元。这次再度被罚巨款，也不算什么意料之外的事情了。

欧盟这次处罚决定的主要依据就是谷歌【滥用垄断形成的市场支配地位】。事实上，谷歌在手机操作市场的份额高达85%左右，已然获得垄断地位。但是，这并不是谷歌被罚款的原因，真正的原因是谷歌在安卓系统的推广过程中存在“捆绑销售”的情况，同时让制造商们接受了“排他协议”。谷歌的这些行为在谷歌看来是免费模式中实现商业盈利的必要选择，而在欧盟的官员看来是滥用了自己的市场地位，用不正当手段打压竞争对手，损害了市场公平原则。因为谷歌的这些举措，其他厂商推出的浏览器，搜索引擎和操作系统进入智能手机市场变得更为困难一些。

事实上，由于谷歌强大的研发能力和较高的产品管理水平，其推出的服务，总体来说体验是不错的，用户并不会有急切想要更换服务的诉求，这进一步导致了其他竞争者进入市场的难度。而谷歌的优质产品和服务，恰好是这一次谷歌被罚之后，很多用户普遍同情谷歌的主要原因。同样因为反垄断被罚，如果具有垄断地位的企业服务和产品又贵又差，那么消费者往往是乐见其成的。但是谷歌被罚，如果真的导致安卓收费，或者导致谷歌有了对承诺免费提供的安卓系统收费的理由。那么这一次的反垄断处罚非但不能给手机用户带来好处，反而有可能会给用户们带来额外的支出，而带来的好处可能是仅仅多了几个无关重要的选择。比如说安卓手机不预装Chrome浏览器，而换成UC或者别的什么浏览器。而即使安卓不收费，谷歌预装了Chrome浏览器，用户想要安装UC照样是没问题的。

综上所述，这一次欧盟对谷歌的处罚，从法理上来说是没问题的。但是，从实际效果来看，这次的处罚反而有可能违背了“反垄断法”出台的初衷，消费者们最终可能非但没有得到太多好处，反而需要为欧盟的决定买单。不过考虑到谷歌的全球化布局，贸然对安卓系统收费也不符合谷歌的利益。因此，谷歌这次的发声很可能主要是为了在跟欧盟官员的交涉中获得更为有利的处境，最终谷歌应该不会对安卓系统收费，而是根据欧盟的要求作出一定程度的整改。“捆绑销售”本身就是不对的，不能因为“捆绑销售”的东西货真价实就认可这种做法，谷歌的产品和服务的确值得称赞，但是其商业策略如果跟法规存在冲突，作出整改也是应该的。