你如何看待人们的三观受网络的影响，时时刻刻有被颠覆的可能？

网友解答: 说三观经常被颠覆有些过分。我倒认为，世间常态是，个人固有的三观，几乎不受外界影响，只受自己思维定式的规定。自己的思维模式不改变，不论外界有什么信息，都会把其整理为自己固有认为

说三观经常被颠覆有些过分。我倒认为，世间常态是，个人固有的三观，几乎不受外界影响，只受自己思维定式的规定。自己的思维模式不改变，不论外界有什么信息，都会把其整理为自己固有认为之内容加以看待。

随便举几个事例就能证明。

扶起摔倒老人事件是印象比较深的毁三观事件。感觉中老人的慈祥、善良形象，顷刻间轰然倒塌。假如仔细想想现今和过去情况的差别，大家立刻就释然了。一个是熟人社会，一个是陌生人社会；一个是传统文化占主流时代的记忆，一个是杂乱多元思想碰撞的现实；一个是固有道德没有崩塌的人群，一个是新道德没有健全的个体。我们三观没有重建，我们只是更清晰当今的现状，与我们记忆中的从小生活的状态不一样了。

再比如某草根明星夫妻之间的龌龊。郎才女貌的恩爱，瞬间就成为刀光剑影般的血腥。一忽儿是淫妇有深谋，一忽儿是拙夫已远虑，你方唱罢我登场，打成一锅粥。这出人间“喜剧”毁了我们的三观吗？我看未必！这只不过是信息时代，把家庭隐秘放大到了每个人眼前而已。生活中，你我周边难道缺少吗？

再说一个吧，某著名主持人挑战科学观点，独自调查转基因食品。这可能是最毁三观的事件了。一时间，科学发明、科学家、政府部门，全都颠倒了，叫我们云里雾里，分不清谁对谁错。可如果冷静分析一下，国人从来没有真正理解科学是什么，争论半天还是没有搞明白；科学家只不过因为是搞科学研究，人们把对科学的崇拜转嫁到科学家身上了，就以为他们是真理的化身，和不食人间烟火的圣人了，现在明白了，科学家也要吃好的住好的开好车，也受利益驱动，也可能为此说些做些特别的事儿；政府部门更有自己的利益需求，更需要在某些时候采取有利于自己的行为，既可以放弃大众，也可以放弃某些人，更可以放弃某种观点，每个人面临的现实都是生存困境，也就释然了，了然了，明白了。

所谓三观，最重要的是世界观，也就是看待世界万物的方式。我们最常用方式就是“眼见为实，耳听为虚”。网络时代尽可能放大了我们的眼，让好多看不见的，一下子全看到了。所以，我们并没有被网络毁三观，我们一直就是保持一个三观，也几乎从没有改变过。

我个人认为，三观不可随任何东西而改变。

人生观、价值观、世界观。先说人生观，小时候父亲就用国学思想教育我们，背三字经、百家姓。

略大些就背唐诗三百首、朱子家训。

一个人人生观的樹立，并不是你自己能完成的，是秉承了上面几代人的思想文化、政治经济地位遗传下来的。

自私自利丶小气吝啬的老子，是生不出大公无私、慷慨善良的孩子的。

人生一世，为什么活着，这是一个先要弄清楚的事情。然后为什么活着、为谁活着，达到一个什么目标，是留芳百世，还是遗臭万年。正所谓:人过留名丶雁过留声。不能混混ee地活着。

价值观，有人一生只为自己活着，人不为己天诛地灭，鼠目寸光，只想得便宜，吃了亏就寸步不让。

有的人就不一样，象那些爱国志士，为祖国为人民抛头颅撒热血，驰骋江埸。青史留名。

世界观。视野广阔，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。人人为我、我为人人。用一巳之力，服务大众，走到哪里，把爱和善撒到那里。用自己所能，帮助那些弱势群体，老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。世界观不同的人，说话办事都不在一个档次上。格格不入。

生性难改、秉性难移，人生在世，三观是不会轻易改变的。朝三暮四，朝令夕改，是不会长久的。

个人拙见，不一定对，不同意见，望友斧正。