有分析认为，美国退出伊朗核协议后，特朗普的伊朗战略正在重返小布什时代。真的是这样吗？

网友解答: 这个问题小布什听到一定要跳脚了。小布什虽然被人称作是美国总统中智力最靠后的人，但小布什却很自命不凡，在他任职期间打了两个国家阿富汗和伊拉克。而且入侵伊拉克成了美国最经典的战争

这个问题小布什听到一定要跳脚了。小布什虽然被人称作是美国总统中智力最靠后的人，但小布什却很自命不凡，在他任职期间打了两个国家阿富汗和伊拉克。而且入侵伊拉克成了美国最经典的战争，居然提出什么“零伤亡”的战争理念。小布什任上做的事别说，还得到了世上少有的支持。为什么？因为他进行的是非传统战争一一反恐。

特朗普显然和小布什不一样，特朗普虽然退出了伊核协议，但他至今的表态没有与伊朗发生战争的意思。而且多次表态，不以颠覆伊朗国家政权和更迭政府为目标。这可和小布什的做法有着天壤地别。虽然我们还不能断定特朗普后边会怎样做，但仅从目前来看，军事上，特朗普采取的方式并不象小布什那样大动干戈，攻城掠地。

特朗普采取的既非热战，也非冷战，而是贸易战。这也真看出了美国总统们的好战性格，不用“战”似乎就不会解决问题。但个个有与众不同的一套却是真的。特朗普的贸易战虽不动刀枪，但对世界的危害却远高于小布什。因为他不仅搅乱了世界的正常秩序，关健是可能给世界带来重大的经济危机。结果可能是美国得不偿失，世界也受损失。

特朗普和小布什时代的最大不同是：小布什时，美国的行动受到了美国盟友的金钱和道义的支持。而特朗普的做法受到了所有盟友的反对，西方阵营出现了前所未有的分裂。特朗普有可能成为美国霸权的终结者。至少，特朗普动摇了美国霸权的根基，让奥巴马所说的还要领导世界一百年成为泡影。

川普没有重复小布什政策。

他走的是一条独特的道路。

川普认为，目前世界的体系与规则，已经制约和束缚美国的发展。

川普更认为，这套体系剥削了美国，占了美国的便宜与好处。

因此必须全盘否定。

然后在美国的主导下，制定新体系新规则。

而这个体系的实质，必须以美国优先、美国第一为准绳。

而小布什，在当时的体系和框架下，绕着法子去侵犯他国。

小布什，没有彻底抛弃，而是装模作样的遵守。

其内心，没有想过推倒重来。

故，川普与小布什走的不是一条道，唱的不是一出戏，切莫混为一体。

#凌远长著#