为什么不推荐rxjava RxJava和EventBus的区别？

RxJava和EventBus的区别？Rx：功能响应编程。响应代码的基本组件是可观察的和订户（事实上，观察器是最小的构建块，但订户在实践中使用最多，因为订户对应于可观察的）。Observable发送消

RxJava和EventBus的区别？

Rx：功能响应编程。响应代码的基本组件是可观察的和订户（事实上，观察器是最小的构建块，但订户在实践中使用最多，因为订户对应于可观察的）。Observable发送消息，而subscriber用于消费消息。主要区别在于，在Rx中建立订阅关系时，可以使用操作符进行任何处理（如转换数据、更改数据等），并且可以处理异步操作。Eventbus相当于广播。当它被发送时，它总是可以接收它。发送后不能更改任何数据。如果需要更改，则必须重新发布。

真的有必要用rxjava吗？

1. Rxjava逻辑比较清晰，代码可读性比较差；在后台业务处理中使用时，后台业务通常比较复杂，步骤比较多，逻辑比较清晰，但前端基本不需要，代码可读性比较差；

2。每次改型发送请求时，都会创建okhttp，不会被重用，导致单个数据请求两次以上性能低下；

3。rxjava改造组合的性能非常低，特别是在并发的情况下。测试发现，运行100个并发项需要1200毫秒，如果不使用则需要130毫秒；

4改装组合当您需要读取本地缓存时，读取缓存是通过URL作为密钥读取的。这样就需要写两次URL，一个是框架，一个是缓存，使用起来比较不方便。以上是我在使用过程中的体会。有专家解答这个难题吗？目前，我决定放弃这个组合，自己实现一个