p2p理财前十名 哪个平台的P2P理财比较安全？

哪个平台的P2P理财比较安全？个人推荐：卢金锁的理由如下从P2P借款人的角度来看，也就是说，大多数“投资者”在选择P2P平台时，没有超过两点的“收益”和“风险”。网页和应用程序界面友好与否，以及其他一

哪个平台的P2P理财比较安全？

个人推荐：卢金锁的理由如下

从P2P借款人的角度来看，也就是说，大多数“投资者”在选择P2P平台时，没有超过两点的“收益”和“风险”。网页和应用程序界面友好与否，以及其他一些小优惠活动都是锦上添花的项目。

-在收入方面，卢法克斯没有多少优势。卢法克斯的主要P2P产品“稳利易贷”长期保持8.4%的年化收入。如果不办理按月还款，实际年化收益约为4.7%。

根据融资项目的期限，如彩虹，大部分收入约为5-7%。与P2P平台上其他热门的10%项目相比，鲁进的收入是最低的。

说到风险，很多人选择路金锁的原因其实是“靠平安”。正是因为鲁金所“依托平安”，多数投资者对鲁金所产品的收益兑现能力和安全性有足够的信任。

从2014年底开始，我们就经常听到各种中小P2P公司携款出逃的消息。在这种混乱的形势下，平安陆金带来的安全感显得尤为重要。

在收入超过普通银行的基础上，人们更愿意选择收入较低的路金锁，选择新安。

在商业模式方面，鲁法克斯的P2P商业模式更加稳定。很多小型P2P公司做期限错配，即实际贷款是两三年，但他们提供的投资产品是两三个月等短期项目。如果没有新的投资者来接手原持有人的投资，他的现金流将被切断。公司资金池和产品流动性存在风险问题。

另外，从平台的坏账率来看，基于平安在消费金融领域的丰富经验，加上鲁法克斯相对严格的风险控制措施，季奎生年初公开提到，鲁法克斯的坏账率在5%左右，大部分是借款人欺诈所致；而更多的中小P2P公司的坏账率超过10%。坏账率的控制与企业的商业模式、P2P项目的运营经验以及内部风险控制模型所依据的数据量密切相关。从这个角度看，陆金有很大的优势。

p2p理财，信托，哪一个更安全？

感谢您的邀请

！首先，信任是相对安全的。

几个答案解释了P2P和信任之间的区别。有网友问，最近，不能按时兑现的信托产品越来越多。信任和P2P一样不安全吗？让我从这个角度来回答。

一旦P2P平台上出现支付延迟，通常称为“Thunderbolt”。然而，信任与P2P有着本质的区别，信任产品的延迟支付并不等同于迅雷。

1. 流动性风险（信托）与恶意欺诈（迅雷P2P）的区别事实上，很多信托产品所涉及的资金链断裂问题，并不是与信托公司本身的资金直接相关，而是由融资方的流动性问题引起的。信托公司自有资金与委托人资金有严格明确的分离；

2。标的资产的明晰度（信托）和资金的去向（迅雷P2P）之间的区别

与踩雷后P2P投资者的“黑眼睛”相比，信托投资者对所投资项目的标的资产相当清楚。目前，国内信托产品按项目类型分为房地产信托、政府信托、工商企业信托和金融市场信托。信托高净值人士与P2P草根客户的区别

信托产品投资者的基本条件是个人资产不低于100万美元，年收入不低于20万美元，在资本市场至少有15万美元的投资；对私营公司的投资总额不得超过个人资产总额的百分之二十。也就是说，他们都是具有足够的市场投资经验、风险判断和承受能力的高净值个人。普通信托产品延期兑付不会影响这些投资者的生活。

4. 最重要的是有执照（信托）和无执照（P2P）的区别

到目前为止，中国只有68家信托公司。可以说，信托许可证是绝对稀缺的资源。信托公司的业务不仅要符合信托法的规定，还要符合中国保监会的规定。信托公司发行的所有信托产品都需要备案。如延迟兑现，可及时上传信用信息系统。监管部门还将对信托公司的业务提供及时、适当的指导和规范。

简而言之，信任比P2P更安全。到此为止。

您对这个问题有什么更好的看法吗？欢迎发表评论！