如何评价《深度调查：庄家杜均》一文？

网友解答: 韦物主义和节点资本曾经有过深度的交流，《深度调查：庄家杜均》一文中有很多讲到点子上的内容，但是也有身为媒体言过其实，夸大的部分。币圈人都知道，节点资本（投资）——金色财经（媒

韦物主义和节点资本曾经有过深度的交流，《深度调查：庄家杜均》一文中有很多讲到点子上的内容，但是也有身为媒体言过其实，夸大的部分。

币圈人都知道，节点资本（投资）——金色财经（媒体）——火币网（交易所），是一条发币ICO产业链。杜均当年从火币网出来并非离开，而是去上游帮助火币网疏通产业生态。

火币网作为交易所，交易的就是各种加密货币资产。而除了比特币、以太坊等主流的公链币，其他也有很多项目ICO的币，这就要求交易所对项目有判断力。所以为了筛选好的项目，节点资本在上游直接参与私募，金色财经作为宣传媒体。

杜均作为金色财经、节点资本的控制人，同时也是货币的股东。也就是火币的生态体系里既有投资者（节点资本）、又有媒体（金色财经）以及作为承销商（火币网）。这些都是行业初期粗放发展形成的问题，这点确实需要监管，希望以后能出台更好的监管措施吧。

但文章后部揣测杜均是区块链产业的大庄家，这一点着实有些言过其实了。

韦物主义和节点资本的合伙人聊过，他们投资进去作为基石或私募投资者的项目，必须有3个月至6个月以上锁定期，所以目前基本没有几个项目退出。一上线就破发他们也没有任何好处。至于砸盘控盘一说更是扯淡，现在很多币市值都在几十亿，需要大几亿的资金量控盘，作为只投早期阶段的投资机构，他们目前的资金主要都用在投资在一个个创业项目上了，还真没有这个实力控盘……

其实没有人是真傻，韭菜们根本就不像媒体说的那样遍地都是，涨跌要么是对该币的价值认可或者怀疑，要么就是市场情绪对加密货币未来靠谱vs不靠谱的反应。如今币圈的主要投资者，其实还是互联网圈内的，相对精英的人群。如果是空气币，私募都没人投（大佬站台除外）。节点资本目前还是处于认认真真寻找有价值的区块链项目的阶段。就在前几日，节点的哥们还与我吐槽过空气币太多，大佬和明星都冲进来圈钱把市场搞得很乱，不利于他们这些老区块链人发展产业。

能长期做生意，谁又想杀鸡取卵呢？

作为曾经的媒体人，很感动看到这样详尽的调查，它是对当年《财经》2001年著名文章《庄家吕粱》的致敬。这篇文章深刻揭露粱如今混乱的ICO及区块链圈子的乱相，其中种种与当年股市里庄家内幕操作，串谋掘利，鱼肉股民，如出一辙。

就像西方谚语里说的：历史告诉我们，人们从未从历史的教训中汲取经验，因此历史总在重演。

《庄家杜均》一文，主要是以“杜均”这个人的扮演的角色，把与上市的ICO中关键的利益点、合谋要素，以及一批人以区块链为名，做的圈钱套利的原理解释得清清楚楚。

其一，ICO是一种类似众筹、上市的融资手段，可以负责任地说：它本质是将诺贝尔奖得主罗伯特.席勒提出的“金融民主化”推广开来，成为“贡献社会”的新思维、新模式。

但国内没有操守的“大户”，却撇开了，席勒定义的前提：“建立一个更为完整和开明的金融体系，让大众能够全面获取相关金融信息”，由此做局欺诈，博取高额利益，借“造富效应”，激发人们贪婪，入局成为“韭菜”。

一切就像蚂蚁金服副总裁所说：“看似‘去中心’的融资很好，但它也去掉的是对融资主体的责任约束，缺乏约束的融资带来的不是技术创新，而是放大了人性中的贪婪。”

其二，借助杜均为例，讲述了ICO在区块链上发行代币的过程中，关键的节点，项目方、投资机构、交易所、做市商，一旦利益一致，就极有动力共同串谋将ICO项目“吹大”，引入投机者入局，追涨杀跌，再通过类似股份管理、市价管理，高抛低息，完成对韭菜的收割。

个人曾向区块链人士打听过，要玩转ICO，核心几个能力：会讲故事、能做盘子、有人脉、有资源、能上币，它们分别对应文中提及的：相关的媒体和项目包装，会操盘、作势、割韭菜，有大佬帮站台、做增信，有人脉渠道资源揽入更多韭菜，最后是搞定交易所资源、发行。

但实话实话，一般情况，是各节点的人物联盟一起做ICO，像杜均这样产业链上下游全布局的真是个例，裁判、运动员、拉拉队于一身，但就是这样但个例更具典型性，更让人惊异于ICO各方串谋后的巨大量能，更类比出，这些年股市种种严规的必要性，和相关条规也要用于ICO市场的必要性、急迫性，比如交易所的社会责任性，做市商、发行方、交易所之间的防火墙，融资严格限制，不得挪用客户资金、必须托管等。

其三，预报了新的监管严规可能出台，但此时的ICO和区块链圈子依旧“小局变大局，大局中又套小局”，巨变近在眼前，不过，“你仍然无法叫醒那帮装睡的人”。

一句总结：有理、有据、有节，只可惜，数据要是更充分些就完美了，当然，这很实在太难。

个人看完，又和一个朋友聊了聊，他又提供了一些辨别ICO项目的办法：

1、看项目团队什么时候成立，2017年的很少有靠谱的；

2、有没有在GitHub等高能平台上，频繁更新自己的项目进度、发展状况；

3、团队虽然看上去豪华，但总要了解下这些人成就过那些牛X的事迹，若没有实锤业绩的千万别相信。

但小郝子个人认为，这也还是非常粗浅的判断标准，并不能真正淘换出优质项目。

别忘记，ICO如今的种种，占尽了金融中两大风险：

事前，逆向选择——市场里的A能利用多于B的信息使自己受益而使另一方受损，A就会千方百计促成B与之交易 。

事后，道德风险——完成交易后，B的资金、资源落入A的手中，A就能利用自己的信息优势恣意妄为，全心为自己钱，不顾B的亏损。

所以，至少在可执行的监管规则落实之前，小郝子只想引用《大时代》最后的那段话：

贪心输钱赢，输血不输钱， 人人去输血，杀人不打风， 落雨去离岛，离家饮炼乃， 见人分遗产，出狱嫌钱腥， 快乐无人格，出家无人工， 攻而无不克，战无不胜。

智者应知此乃永无赢家之战场，取胜唯一之法——及早离去！