优秀网站网页设计 如何评价《文豪野犬》？
如何评价《文豪野犬》？第一季还是不错的，至少在布景方面，以及人物塑造方面也是可圈可点的，而且配音演员阵容也确实不错。而且，这些技巧都与文学作家有关。构思非常新颖，太宰治的塑造给人一种明快的感觉。不过，
如何评价《文豪野犬》？
第一季还是不错的，至少在布景方面，以及人物塑造方面也是可圈可点的，而且配音演员阵容也确实不错。
而且，这些技巧都与文学作家有关。构思非常新颖，太宰治的塑造给人一种明快的感觉。
不过，第二季，小塔不想看，也说不清原因？
是不是感觉太多了？？？
是的，我只是觉得如果有故事，我不想讲得好
如果有情节，我不想为它铺路
]如果我做这个或那个，我故意让整个动画朝着一个不可思议的方向发展。
事实上，故事情节在大家面前并没有很好的衔接，给人一种硬朗突兀的感觉。虽然组照能成功吸引粉丝，产生更多的二次创作，但当情节混乱、逻辑错误时，很容易让人疲惫不堪。
终于摘下坑一个什么，感觉不会错过这个动画。
只能说，一手好，但没玩好，吃了电脑屏幕，没玩好。
你希望《文豪野犬》中出现中国文豪吗？
当然，《文豪野狗》中这些人物的情节是虚构的，但是因为他们更有趣，所以能吸引人。
我们之所以能够接受这些文学巨匠，主要是因为他们虽然有自己的现实原型，但在一些敏感的方面却没有深入的介入。他们身后没有什么特别沉重的东西，所以他们不在队伍的顶端。这样的人物并不讨厌。
当然，对于普通人来说，这样的角色并不讨厌，但总会有一个酒吧老板站在海拔5万多米的道德高地上。如果说中国文学巨匠出现在《文学英雄野狗》里，不涉及敏感问题，我想大多数人都能接受，但江景绝对不会接受。
有的人可以出现，如陈三元、傅斯年、梁宗岱、卞之琳、徐志摩、高长虹等。胡适、顾红明、林语堂等也可以适当曝光。
但是，邀请鲁迅、梁秋实、老舍、巴金、茅盾、郭沫若、孙雨雨出游，可能不太合适。换言之，一些文学巨匠有着显眼的色彩。你为什么要惹这个麻烦？
恰恰相反，像陈三元、傅斯年、梁宗岱这样的人物没有很明显的色彩。另外，在现实中，他们都是很有特色的人物。即使他们被嘲笑，他们的形象也不会受损。他们出现在《文豪野狗》里不是问题。他们怎么了？
但幸运的是，中国不乏文学巨匠。如果说有太多的文学大亨，即使被嘲笑也无伤大雅，那就足够聚集一个群体了吗？既然选择如此之多，就没有必要为了名人效应去碰那些可能制造问题的文学巨匠。