传统货币投放量是央行定的。但比特币为代表的区块链数字货币，投放量谁定？

网友解答: 根据货币中性理论，货币投放量要根据经济规模进行投放，目的保持物价的稳定，也就是保证货币的币值稳定。而类似比特币这种数字货币的投放则是根据规则生成的，本身并非货币。一、比特币数

根据货币中性理论，货币投放量要根据经济规模进行投放，目的保持物价的稳定，也就是保证货币的币值稳定。而类似比特币这种数字货币的投放则是根据规则生成的，本身并非货币。

根据比特币生产的技术规定，比特币是一种数量比较稳定的无形物品，在全球的流通肯定无法解决传统商品货币（譬如金银）面临的问题：生产比特币的人属于少数，而掌握比特币数量最大的国家——中国拥有比较优势，这让全球其它国家都面临不公平境地。

比特币是区块链这种底层技术生产的最成熟的数字产品之一，但挖掘比特币的设施因成本与收益问题，越来越集中在全球几家挖掘组织手中，其中中国占有很大比例。如果全球采用比特币为公认货币，则中国无疑一举占有巨大的优势。

但不要忘记，中国只是互联网大国，除中美欧等会玩IT的老百姓外，所有不怎么玩手机、电脑的人们又该如何看待流通范围有限的比特币呢？且不说他们理解不理解比特币到底是什么玩意吧。

图示：比特币的数量有限引发通胀紧缩之问，跟黄金都比不了

人类抛弃黄金作为货币符号，仅因为有限的黄金无法成为经济规模不断扩张的稳定币值。黄金数量有限，经济越发展，黄金的币值越高，企业在国内外市场中的获利能力就会越低。

假如企业还有借贷，这更会造成企业在币值高的时候借贷，在币值低的时候还贷压力变大，更多企业会因之倒闭，经济会进入进一步紧缩。

所以各国选择由央行发行统一货币来保证币值的稳定性，是人类社会共同的选择。货币权统一到央行手中，是一种运转成本最小，收益最大的制度安排。

图示：比特币运行的市场必须依赖各个平台，连被废掉货币功能的黄金都不如

在未发生战争、灾害时，比特币看着还像个东西，但战争来临、紧急支付时，市场不再信任就没有任何价值，因为它本身就是一堆数字，不当吃，不当喝。就像战争一来，手持纸币是没有用的，只有能跑的汽车、能吃的食物、救命的武器才是宝贝。

希望上述三个角度能够协助您的思考！

这个问题问得特别对，所以答案也特别明确，比特币才不控制通胀通缩。他们都承担不了货币的职能，更不必说承担发行货币的机构的社会职能了。

这个问题问得很内行。比特币为代表的区块链数字货币，尤其是比特币，发行有上限，发行速度也基本稳定，所以，现在在市面上流通的比特币有多少，大家基本算得出来，是1200万个。当发行到2100万个，就到上限了。如果整个区块链里的参与者绝大多数同意（好像要百分之八九十），这个上限还可以修改。

我要是比特币拥有者，为啥要同意上限增加啊！这不是让我自己承受通胀的痛苦么！

所以，首先是比特币上限修改空间有限，因为投放量是固定的。其次就是，现在流通的比特币，就按1200万个算吧，按照我写这句话时候的价格算（这价格不稳定得也够出奇了），18300元人民币，则等于2196亿人民币。

接下来我们不从货币银行学角度，从普通的人性来考虑好了。

2196亿人民币是什么概念？2016年全球GDP总量是74万亿美元。中国是多少呢？744127亿元。

比特币世界有多大？大概相当于2016年中国所有生产总值的千分之三。

恕我直言，在这个量级上奢谈要改变世界，不过是持有者的痴人说梦，后来者又跟着做梦而已。

试想想，如果比特币真的有望成为世界货币，那意味着什么呢？意味着比特币的未来将再次升值千倍，所有的比特币持有者显然都相信或者期待这个未来到来，因为这个未来，对他们持有者最为有利。只要他们坚持持有，他们就有机会分享这个社会的财富创造。

其他人都是傻子吗？眼看着自己的生产和创造成果，被一个莫名其妙的比特币剥削？

结果有两种，一种是不相信不承认不认同比特币可能成为通用货币的可能和地位。这种对立关系，我认为是无法解决的，因为这是根本利益问题。

另外一种就是开发和追捧更多的山寨币，用同样的算法，同样的生产模式，更加保密，算法更加省电更有价值的做法，抵消比特币的侵略。

这个领域如果暴利，那么山寨币市场必定会疯狂到最后一刻，把比特币拉下神坛。

我期待这一刻的到来。