虚拟数字货币明明没有价值，但是为什么就是有人炒？

网友解答: 虚拟货币，尤其是具有代表性和象征性意义的比特币，可以说是近年来投资市场最受宠的宠儿之一了。炒币大军日益庞大，有人赚的盆满钵满，也有人亏得血本无归。对于虚拟货币的价值，目前争议

虚拟货币，尤其是具有代表性和象征性意义的比特币，可以说是近年来投资市场最受宠的宠儿之一了。炒币大军日益庞大，有人赚的盆满钵满，也有人亏得血本无归。对于虚拟货币的价值，目前争议很大，而且泾渭分明。支持虚拟货币的一方认为虚拟货币会是未来货币，价值巨大。看空的一边则认为，虚拟货币毫无价值，甚至认为虚拟货币的火热完全就是一个骗局。

根据题目的陈述，题主应该是采信了看空虚拟货币的观点，并引发了一个思考：既然虚拟货币毫无价值，那为什么还有那么多人热衷炒作虚拟货币呢？

这只是一部分人的观点而已，至少在不断涌入的投机者眼里，虚拟货币价值可期。货币的价值和一般商品不一样，并不在于其本身的价值，主要来自于其被认可的程度。有一种被广泛批评为骗局的商品，也非常昂贵，就跟比特币具有一定程度的相似性。那就是被商家炒作，被大众认可的爱情象征 — — 钻石。钻石的价格非常昂贵，而实际上，若不是作为装饰品和纪念品，实用价值完全不能支撑起惊人的价格。但是，这丝毫不影响钻石的市场价值。原因很简单，人们已经接受了钻石作为爱情象征的存在，在装饰品和纪念品市场，钻石的被认可程度很高。至于跟虚拟货币更接近的法定货币，其价值则几乎完全来自于政府信用担保带来极高的被认可程度。比特币开创性地把区块链技术带入了大众的视线，如果以区块链技术为基础的虚拟货币有朝一日能获得广泛认可，比特币的价值毋庸置疑。因此，虚拟货币毫无价值这个结论下得有点早。如果虚拟货币毫无价值是一个毋庸置疑的事实，自然不会有人炒作比特币在内的任何虚拟货币。之所以有很多人炒作虚拟货币，原因很简单，有一部分人认为虚拟货币非但有价值，而且价值被低估。

除了比特币，以太币等极少数虚拟货币已经得到相比较泛的认可，绝大多数虚拟货币都毫无价值，即使以区块链为技术基础的虚拟货币最终被认可。原因很简单，人们不需要那么多种类的虚拟货币，比特币和以太币等少数几种认可程度高的虚拟货币足以满足人们的交易需求。从这个角度看，大多数虚拟货币都是毫无价值的，参与这些货币炒作的人群，大概是由于无知或者贪婪导致盲目投资。那些不断释放各种“利好”消息的人群，做局骗钱的可能性并不好排除。

但是，目前来看，价值被高估也是大概率事件。这就好比黄金是很有价值的金属，是硬通货。但是如果有人标价1000元一克，应该是没人会买的，因为市场价不到300元，即使前两年黄金被炒得火热，价格也没有突破500元。而虚拟货币之所以价格一涨再涨，不见封顶。有一个很重要的原因就是虚拟货币不像黄金是市场化的产品。没有一个值得信赖的价值参考。以黄金为例，就目前的市场而言，价格就是在300元左右浮动，看好的人多买，看空的少买甚至卖出。但是没有人会认为黄金只值100元一克甚至分文不值，也不会有人认为黄金应该卖到1000元一克。而虚拟货币是一个新事物，没有形成规范的市场，缺乏可参考的公允价值。整个交易市场充满了投机者，人们对虚拟货币的价值评估出现了非常严重的两极分化。正如当年的“炒黄金的大妈”严重推高了金价，使之超出了合理水平。目前的“炒币大军”也许正在做一件疯狂一万倍的事情，把虚拟货币的价格推高到了令人震惊的地步。毕竟，不同于黄金，虚拟货币最终的价值还不确定。这个泡沫比起当年的黄金市场也需要大得多得多。

总结起来，虚拟货币作为新生产物，价值评估出现了严重的两极分化。而不同于成熟市场，虚拟货币市场价值评估没有可参考的标准，其价值评估出现偏差的严重程度难以预计。再加上投机者和骗局布置者的兴风作浪，虚拟货币市场出现一波疯狂的炒作也是情理之中的事情。这就是为什么在一部分眼里毫无价值的虚拟货币，却被很多投机分子热捧的主要原因。

许多经济学领域的专家人士会认为一个人做出哪种选择取决于ta对风险承担的限度，即这其中人的性格起着决定性的作用。那么，性格又是有什么决定的呢？来自宾夕法尼亚大学的约瑟夫·凯布尔教授就发现，有3个脑部特征能预测个体对风险的评估水平。

许多经济学领域的专家人士会认为一个人做出哪种选择取决于ta对风险承担的限度，即这其中人的性格起着决定性的作用。那么，性格又是有什么决定的呢？来自宾夕法尼亚大学的约瑟夫·凯布尔教授就发现，有3个脑部特征能预测个体对风险的评估水平。

在凯布尔教授的实验中，一共有108位年龄在18-35岁的参与者参与了这个选择游戏。每位参与者面临着整整 120 道题，这120道题每题都有两个选项：“稳定选项”——拿确定能到手的 20 美元；“风险选项”——赌一把也许能拿到更多的现金。在这120道题中，的每一道题的风险选项的奖金与几率都是不同的， 举个例子，这道题是有50%的几率可以拿走40美元；下道题则是70%的几率拿走30美元；再下一题是10%拿90。根据每位参与者对每道题做出的选择，他们最后会从这120道题中获得任意一题的奖金，不过具体是哪一题是不知道的。这就意味着参与者们必须将120道题都当作是真的最终那题来进行选择。在做题结束后，实验人员通过将选择风险选项的次数和稳定选项的次数将进行比较，从而得出每一位参与者对风险的耐受程度。

随后，实验人员对这些参与者进行了一系列的脑部扫描（在扫描的过程中，参与者不必刻意去想某件事）。第一份MRI扫描结果显示了每个参与者的杏仁核（这个脑区被认为是处理恐惧与其他情感的重要区域）的大小。另一份MRI读数测量的则是杏仁核以及内侧前额叶皮质（后者被认为是决策中心的区域）的活动基线水平。而最后一次扫描则利用了扩散张量成像技术，探索了将杏仁核与内侧前额叶皮质联系起来的神经纤维连接，这些神经纤维连接的作用就相当于是在两者间的信息神经高速公路。

通过对以上数据的分析，凯布尔团队发现，选择最大赌局的人往往有着体积更大的杏仁核，且其与内侧前额叶皮质间的神经纤维连接也相对更少。不过，尽管神经连接少，那些更倾向于把握机会的人，他们两个脑区间的活动反而会比那些谨慎行事的人要更加地协调，即这两个脑区功能连接性更强。

为什么这些倾向选择更大风险的人，他们的杏仁核和内侧前额叶皮质之间的神经连接更少，但这两区域却又明显有着合作呢？研究人员给出的一个可能的解释是：神经连接在发展的过程中会不断地清理掉那些不必要的神经元，以此只留下最重要的部分；这就好比给植物修枝剪叶不会令其枯萎反而会促进其更加茁壮地成长。

这似乎就是在说，对于部分个体，更强的功能连接性也就意味着感性且偏本能的杏仁核由理性且慎重的内侧前额叶皮质统治着。所以当这种决策制定的脑区起主导计算作用时，风险承担者也许就能把各种可能性都纳入考虑范围之中，或者这些人对他们的选择会有更少的忧虑感。

至于是什么导致了这种解剖学上的不同，就是另一个未解之谜了——人们的大脑就是天生不同，还是什么后天经历导致了大脑的不同发展？凯布尔教授认为，“人的社会经济地位、数学能力以及经济需求的多少，都是会对大脑特征产生重要影响的因素。”这些影响大单单会改变了人们赌钱的欲望程度，还会以某种方式塑造了人们的大脑。

想要把这些因素全部整理出来需要花费大量的时间，但是这也可能也会是经济学家的一大福利。来自悉尼大学神经经济学家阿尼西斯卡·塔米拉（Agniesizka Tymula）表示：“这项研究十分吸引人，因其能帮助我们了解究竟是大脑的什么结构令人们选择去承担更多或是更少的风险。”