ICO到底是不是庞氏骗局？

网友解答: 社长认为，ICO与庞氏骗局有着本质上的区别。因为单一的反面案例不能颠覆事物本来的性质，即不能以偏概全。首先说ICO的定义，代币首次公开发售。这意味着这是一次买卖的商业交易。而

社长认为，ICO与庞氏骗局有着本质上的区别。因为单一的反面案例不能颠覆事物本来的性质，即不能以偏概全。首先说ICO的定义，代币首次公开发售。这意味着这是一次买卖的商业交易。而事实上，ICO最早流行于程序员的圈子。程序员用自己的代币换取别人的代币，以谋求在别人发展向好时可以直接用他的代币在他的平台上运行自己研发的项目。代币本身只是项目研发初期资金缺失的补给。而前提是大家都是势均力敌可以互为判断的人。

后来，代币成为数字场的常见筹资方式，用于项目团队开发新生代项目时的资金缺口的补偿。其前提仍然是专业的知识和固定的场所。比较2013年以太坊的代币众筹。

而现在呢，ICO成为一种基于预期收益的投资，项目发起人鱼龙混杂，投资者没有任何风险判断能力。无论从发起人还是从投资者来看，这本质上都是一种基于专业知识缺失的投机行为。

而庞氏骗局呢，从始至终是纯粹的骗局。庞氏骗局的的主角Charles Ponzi是个地道的投机商。他精心策划了骗局，用一家子虚乌有的企业，以高额的利润回报作为诱饵，骗取投资者人的钱，然后用后来者得钱补前面投资人的利润。所以，庞氏骗局又叫“拆东墙补西墙”和“空手套白狼”。这和ICO的本质是完全不同的。

所以说，只能说打着ICO名义的非法集资是庞氏骗局，但不能说ICO是庞氏骗局。

ICO 是2017年在中国划过的流星。

ICO 本身不具有任何的骗局，但是在中国更像一场庞氏骗局。

对标IPO（首次公开募股）的ICO，指的是企业依托区块链技术首次公开发售数字代币融资（Initial Coin Offerings）。

ICO的革命性意义在于其发行机构的随意化和去中心化，这意味着理论上讲，任何一家超市、淘宝店、公司甚至个人都可以在必要的时候ICO。

也就是说，一家公司可以在创业之初就先将股权以货币的形式发行以募集资金，一名刚刚毕业的学生也可以利用个人信用将自己作为ICO的项目分给他人。

当然，这种需要以太币或比特币作为交易基准的融资形式本是市场上颇为小众的玩法，却在近年来开始大放异彩。

ICO上演的暴富神话在2017年留下了浓墨重彩的一笔。

数据显示，从2012年到2016年的4年里，ICO融资复合增长率达到547%，并在今年达到顶峰。今年上半年，国内的ICO规模也已经超过20亿人民币。在这之中，李笑来、薛蛮子，各式各样的币圈人士与理财大妈也纷至沓来，共享这场在当时前景并不明晰的资本盛筵。

几个大的项目融资都超过1.5亿美元，比如区块链初创公司Block宣布通过出售EOS加密代币，在5天内就募集到了1.85亿美元。同一时期，自由行、婚恋、社交、汽车等并不存在区块链应用场景五花八门的ICO项目一窝蜂涌向市场，在这种情况下，没人会关心项目是否有可行性和前景，一旦有币圈大佬站台，那么炒作上涨的空间就大。

狂欢在9月4日停止，中国央行等七部委在当天正式定性ICO是“一种未经批准非法公开融资的行为”，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

但参与者的哀嚎没过多久，比特币便接棒ICO成为了新的财富之钥。