国际上还有典型的远交近攻的案例吗？可以举例吗？

网友解答: 远交近攻是战国时期秦灭六国时期的一种战略，是三十六计之一，指的是与己方距离较远的国家联合，对自己临近的国家采取敌对政策。这种策略是在古代兵力投送能力十分有限，而且在己方占有一

远交近攻是战国时期秦灭六国时期的一种战略，是三十六计之一，指的是与己方距离较远的国家联合，对自己临近的国家采取敌对政策。这种策略是在古代兵力投送能力十分有限，而且在己方占有一定优势而敌方相对弱小的情况下所采用的一种策略。放到今天其实并不能找到完全与之相对应的情况，因为今天无论是军队的机动性，还是国际局势态势都与古代完全不同。

（远交近攻）

虽然不能找到与之相对应的情况当，但是却有一种“远交近守”策略。这种情况指的是联合域外的强大力量，来制衡临近的强敌确保生存。这种情况在今天的中东欧地区尤为常见，这其中最为典型的就是波兰、乌克兰、波罗的海三国等。这三国都是前苏联的加盟共和国或者是卫星国，某种程度上讲都是被前苏联胁迫入伙的，而且历史上还曾经长期被沙俄帝国侵略或者打压，积怨已久，已成世仇。在苏联解体之后，成功摆脱束缚，但是在面对实力依旧强横的俄罗斯时，心无余力也不足。为了自身的安全和独立，不得已都会选择加入北约这样的集体安全组织。

（1900年地图中东欧）

北约这个集体安全组织可以说是一个很成功的集体安全组织，确实能够起到出平等协商，维护和平的作用。但是北约归根结底还是美国组织起来用以对抗前苏联的战略工具，而在冷战之后北约的主要作用是用来围堵、封锁、打压俄罗斯。北约的主要力量来源也是美国，其负担了北约军费支出的70%。所以对于波兰、乌克兰等东欧国家，加入北约就意味着抱上了美国的大腿。这些国家为了能够得到美国的保护可以说使尽了各种招数，波兰甚至自己拿出20亿美元为美国在波兰建立永久军事基地。

（特朗普不愿背负北约）

当今世界的国际关系，绝非古代王国割据势力所能比拟。现代的国际关系要比古代复杂得多，国家之间的利益关系也相对紧密的多。对抗更多是一种预防性的对抗，而且更多表现为一种战略上的角力，国际体系结构性的对抗，远超是领土资源的得失。最重要的一点，核武器的出现使得大国在处置国际关系问题上表现的更为理性和谨慎，而且国家决策机制和组织形式也非古代王国所能匹敌。

（安理会）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

有句话不知当讲不当讲，你能找出来几个不是远交近攻的吗？或者说你能找出来一个是近交远攻的吗？要是没点儿全球投射能力，都没有资格玩近交远攻。

毕竟和远处的国家搞好关系，那是正常的，因为在正常情况下，两个相距比较远的国家之间不会发生什么大的利益冲突，并且就是发生利益冲突的你也够不着。至于距离比较近的国家，住得越近那矛盾就越多。随着矛盾的积累，战争爆发是必然的。

所以可不是远交近攻吧。

但是近交远攻，这个操作难度就非常大了。首先你和你的邻国关系特别好，才有可能不进攻邻近国家，但是这也不排除有几个，好好先生。

但是远攻的难度就太大了。毕竟行百里者，必阙上将军。这远攻的话，何止千万里？