你认为货币超发制造通货膨胀和征收高税哪个更过分？

网友解答: 货币超发属于无物质形空币发行，是间接窃取劳动力的犯罪行为。它所导致的通货膨胀对佣有资金的储备者是摧毁性的，对货币币值稳定是冲击性的，对货币贬值是推动性的，给社会造成的危害是掠

货币超发属于无物质形空币发行，是间接窃取劳动力的犯罪行为。它所导致的通货膨胀对佣有资金的储备者是摧毁性的，对货币币值稳定是冲击性的，对货币贬值是推动性的，给社会造成的危害是掠夺性的；高额征税导致的物价上涨对廉价商品的市场竟争是打击性的，它所导致的物价上涨，不存在间接窃取劳动力的形式。最大的受益者是坐收余利的行政机关，它对小本经营的商业者贸易往来冲击是巨大的，对其强有力的产品竟争优势同样是摧毁性的！

货币超发和增加税收，都能增加政府财政收入，也都可以作为调控宏观经济的手段。

如果货币超发和增加税收，达不到促进经济增长的目的，那么政府收入的增加意味着居民收入的减少，会对普通百姓的生活产生不利影响。

(在一定范围内)通货膨胀率与失业率之间存在一定替换关系，失业的减少会增加通货膨胀，通货膨胀的降低会带来失业的上升。失业增加和通货膨胀增高都会给民众带来痛苦。通货膨胀给民众带来的痛苦是否则增加，要看失业率降低减少的痛苦有多大。

通货膨胀和增加税收都会产生收入再分配效应。通货膨胀不利于靠固定的货币收入维持生活的人。像那些领低保、退休金的人，政府公务员等。

然而从宏观上来看，工资具有一定刚性，通货膨胀和征税不一定能改变工资水平。当然对于高工资层级并不是这样的。前些年，通货膨胀率较高时，有很多人说，是农民工工资上涨过快引发的通胀。如果低收入群体的工资上涨能引发通胀的话，收入分配问题就不是世界性难题了。

劳动者在出卖劳动力的过程中，工资能够增加劳动者的效用（需求的满足），劳动给劳动者带来负效用（辛苦和受累），只要工资的效用大于劳动的负效用，劳动者就会愿意出卖劳动力。

对于低工资层级的劳动者来说，通货膨胀和增加税收造成劳动者工资水平下降时，劳动的负效用就可能会大于工资的效用，劳动力便会退出劳动力市场，阻止了实际工资水平的下降。

当然通货膨胀会造成储蓄的缩水，给很多人带来不利影响。

增加税收，如果是用来增加社会福利，这对于普通百姓来说，当然是好事。不像一些人说的，羊毛终究是出在羊身上。在一定条件下，增加社会福利有利于提高普通劳动者的工资水平和缩小社会贫富差距，促进社会经济健康发展。