Linux哪个桌面系统好用？
网友解答: 不知道提问者这个问题的本意是什么，到底是Linux哪个桌面环境比较好还是说哪一个Linux发行版比较好，所以其实不同的问法代表了不同的答案，笔者认为，还是从哪个Linux发行
不知道提问者这个问题的本意是什么，到底是Linux哪个桌面环境比较好还是说哪一个Linux发行版比较好，所以其实不同的问法代表了不同的答案，笔者认为，还是从哪个Linux发行版更好用更好一点，因为现在越来越多的Linux发行版越来越注重特定化的桌面环境，不同的Linux发行版桌面解决方案越来越趋向于个性化。一些主流各自采用自己的解决方案。接下来就具体盘点一下笔者认为比较好的发行版。
1、特别推荐Deepin Linux
坦白说，这已经不是笔者第一次这么浓墨重彩的推荐深度Linux发行版了，原因很简单，因为它是中国人自己的公司做的一个发行版，并且它做得也足够优秀，用户群体足够大，排名也足够高。
深度Linux最大的优势在于，首先它具有非比寻常漂亮的桌面环境，可以说是目前最炫酷的桌面之一，跟Mac OS相比可以说也不逊色多少。
在软件方面，自然不用多说，因为基于Debian开发，软件包方面的支持自然无需多说，并且习惯了Debian、Ubuntu、以及Linux mint等Debian家族的操作，那么你上手会非常快。最值得肯定的是，深度Linux做了很多本地化和准备了很多Windows转过来的用户的操作习惯，加上网易云音乐、迅雷、QQ、钉钉等无数本地化的工作，基本上可以取代Windows作为主力系统。
2、Debian、Linux mint、Ubuntu
Debian家族最大的优点在于用户基数大，资料也比较全、比较成熟，这几个放在一起来讲吧。这里面Linux mint已经是目前用户群排名第一的发行版，cinnamon桌面也随之成为最受欢迎的桌面环境之一，而Ubuntu这几年略有衰落，官方已经准备放弃unity桌面环境了，Debian作为很多发行版的基础发行版，做的也非常好。毫无疑问，如果你要做开发，或者是做服务器，笔者还是推荐Debian，稳定、安全、靠谱，并且在专项gnome3以后，Debian的桌面变得越来越酷，这么多年过去了，Debian作为老牌Linux发行版，排名一直高居不下，自然与其本身的优异离不开。
如今，Debian已经发行到了Debian9版本，现在也变得越来越酷了，大家可以去下来体验一下。顺便说一下，Emacs最近也做了更新，顺便也可以体验一下。
3、接着来说一说CentOS、Fedora
RedHat官方支持的，当然也是RedHat的试验田，CentOS和Fedora一直是业界不可忽视的力量。大名鼎鼎的<鸟哥的Linux私房菜就是以CentOS为蓝本撰写的，CentOS相对来说稳定、安全，也是较好的服务器选择，Fedora则是会加入很多新特性，你会体验到最新的技术，作为开发机也是不错的选择，当然老司机选择CentOS也是极好的。
4、接着谈一谈Arch Linux和Gentoo Linux
对于想要深入学习Linux系统，了解Unix哲学的，无疑Arch Linux和Gentoo Linux这两个滚动发行版是最佳选择，当然如果你要了解或者学习这两款发行版，必然要付出不小的代价和学习成本。
除此之外，Arch Linux可能是银河系wiki做得最好的发行版了，gentoo也做得很好，这一点上，Arch Linux、Gentoo、Debian都可以说是业界典范，一个优秀的开源软件，唯有做好了帮助文档，其用户价值也才会更大。而这两款滚动发型款自然做到了最好。
其实随着科技的发展和技术的更加普及，Unix哲学已经逐渐被更多的人知道和熟悉，比如黑客喜欢的Kaki Linux等等，比如Unix家族的FreeBSD，open BSD，已经已经成为艺术品的Mac搭载的Mac OS，这里其实对于学习来说当然你装Linux是可以的，我觉得如果可以的话，可以尝试一下MacBook pro，毕竟Mac OS是一个穿着漂亮衣服的Unix，你可以在工作和生活中寻找到最佳的平衡点，Mac OS让你既能很好的兼顾生活中的各种娱乐需求，同时也是很好的生产力工具，无论是做设计、还是做开发，都是极好的选择。
网友解答:Linux有很多桌面以及发行版，并且理论上任何一个发行版都可以使用任何一种桌面环境。
按照我的使用体验，几大主流桌面环境对于一般用户的易用性排名大概是：
DDE（深度桌面）。当然深度系统自带这个桌面，像前面说的其他发行版也能用，不过还是直接用深度系统方便。极其符合Windows/MacOS用户体验，省掉了很多Linux折腾过程，小白必选。kde。kubuntu默认桌面。特点是华丽，但貌似小bug很多（来源于一些媒体评测）。cinnamon。基于gnome3开发而来，linuxmint默认桌面。不像kde那么华丽，也致力于降低用户的学习成本，二者的使用体验相对比较接近Windows。unity。Ubuntu unity默认桌面。风格独特。由于Ubuntu的普及使用人数很多。其实还是蛮稳定，不过Ubuntu爸爸将要不用这个桌面了。gnome。很多系统默认桌面，如Fedora系发行版，也是Ubuntu爸爸开始默认使用的桌面环境。简洁，非常简洁，但是定制过后功能强大，功能主要靠扩展。也是我自己一直用的桌面环境。mate。gnome2的衍生版，使用逻辑和gnome比较相似。xfce。下面两个是轻量化的桌面。xfce更像gnome2，还比较好用，但界面上已不再精雕细琢，不过换个好看的主题，还是很美观的。可以说是成熟桌面里最轻量的，因此xfce是很多资深Linux用户最喜欢的桌面环境，原因就是轻量+相当的稳定性。lxde。这个就很轻量了，可以说是“定制过的窗口管理器”（其实就是，它是由openbox定制而来的），使用上已经让很多小白Linuxer望而却步。题主想要比较好用也比较快的，其实，桌面环境越是易用性高，也就越复杂，需要的资源也就越多。因此就配置要求（下面是内存要求）来说，几个桌面环境的排序和上面的顺序正好相反（大概是的）：
深度系统配置要求最低2G，推荐4G。KDE，gnome一般最低1G，推荐2G。unity，cinnamon，mate，1G左右。xfce，lxde，最低要求分别是256M和128M。所以选择Linux桌面是一个使用体验和硬件资源相权衡的过程。建议从最易用的也就是配置最高的开始尝试（装虚拟机是个不错的方法），找到一个耗费资源相对能接受，还比较喜欢其操作习惯的桌面环境。如果电脑配置足够，就不用担心慢，因为一般Linux都不会有缓慢卡顿的问题。