低代码开发平台 基于flowable，camunda开源流程引擎做OA靠谱吗？
基于flowable，camunda开源流程引擎做OA靠谱吗？
flowable和camunda都诞生于jBPM框架。首先是jBPM 4，然后是activiti5。活动发展了一段时间，然后出现了卡蒙达。Activiti5开发了四年，然后是一个流动的。
目前，flowable、camunda和activiti相对成熟。国内很多企业都是以这些产品作为工作流框架的基础，因此开发具有可流动性和camunda的OA是没有问题的。
互联网上有很多关于flowable和camunda之间选择哪一种的比较资料，供参考：https://blog.csdn.net/wxz258/article/details/109121092
建议更多使用flowable和camunda的案例。基于这些产品开发的成熟平台有很多。
最近看到了很多工作流平台，发现基于Vue springboot的工作流平台功能比较完善。你可以了解它：http://www.yunchengxc.com/
流程引擎是什么？
工作流引擎与工作流引擎具有相同的含义，即“计算机应用环境中部分或全部业务流程的自动化”。它是工作流及其操作步骤之间业务规则的抽象和一般性描述。在计算机中，工作流是CSCW的一部分。后者是研究小组如何在计算机的帮助下协同工作。
bpm流程引擎如何选型？
国内旧的BPM软件有：泛微BPM、炎黄英东BPM、兰陵BPM、濮源BPM等，新的BPM软件有：运城BPM、道一云BPM、明道云、剑道云、易达BPM等，旧的BPM软件功能强大，但架构普遍过时，其中很难满足当前主流架构要求的微服务、容器云、前后端分离架构比较先进，基本上是云原生架构，针对云的应用而设计，功能重点不同，云bpm（http://www.yunchengxc.com)他们更喜欢流程引擎、低代码开发和云适配，而剑道云和易达则更喜欢数据和报表。但是，与旧的BPM相比，在功能上还有一定的差距。
对于计划开发自己的BPM的企业来说，选择开源流程引擎也是不错的选择，比如jBPM、activiti、flowable、camunda等，但是开发工作量很大，因为开源流程引擎几乎还没有准备好使用，因此它们需要做大量的扩展和定制开发才能应用到生产环境中。
详细参考：https://zhianlan.zhihu.com/p/355202897
如果我以一己之力发明了曲速引擎，并且成功了，但试验时候导致半个城市被毁上万人死亡，我会被判死刑吗？
明知会有如此严重的后果，如果我们还需要做这个实验，在法理上一定是死刑。
如果现有的理论基础没有危害性，并造成如此大量的人员伤亡，很难说死刑是否合法。
真的发生了这么多人因为你而死，你是实验者，你应该是最亲近的，你应该是第一个死去的，没有审判。
你活着很幸运，但是因为你死了那么多人，你的亲戚朋友一定在其中，你不会崩溃吧？没有审判，可能是被幸存者打死的。
你避免了那么多遗忘和幸存的可能性，找到了一个新的理论基础，这不是当前战争中使用的炸药、核武器、生化武器的新事物。你可能被国家控制，继续你的研究，但你也不想过正常的生活，因为其他国家不能允许中国把这门新科学独立用于军事目的。你永远也忘不了半个城市人死亡的噩梦。陪你的是无尽的遗憾，自责。。。你的结局不是崩溃成神经病，而是走上自杀之路。
状态机和流程引擎的区别？
事件流由流程引擎执行并由状态机监控，因此状态机用于状态，而流程引擎用于执行。两者之间仍有显著差异
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
