加强我国网络广告监管的立法思考——以美国网络广告法律规制为借鉴

湖北社会科学２０１０年第１０期加强我国网络广告监管的立法思考——以美国网络广告法律规制为借鉴雷琼芳（武汉工程大学法商学院，湖北武汉４３００７３）摘要：我国网络广告存在缺乏市场准入资格、虚假广告和内容违

湖北社会科学２０１０年第１０期

加强我国网络广告监管的立法思考

——以美国网络广告法律规制为借鉴

雷琼芳

（武汉工程大学法商学院，湖北武汉４３００７３）

摘要：我国网络广告存在缺乏市场准入资格、虚假广告和内容违法广告泛滥、网络广告的不正当竞争等突出问题，现行广告法律法规对于网络广告的监管已显滞后。美国加强网络广告法律规制的经验值得借鉴。我国应明确广告监管机关的职能，确立网络广告市场准入条件。加大对网络虚假广告和不正当竞争行为的处罚力

度，限制对网络用户信息的收集和使用。禁止对用户发送未经请求的电子邮件。

关键词：网络广告；广告监管；隐私权中图分类号：ＤＦ４１４

文献标识码：Ａ

文章编号：１００３－８４７７（２０１０）１０－０１４２－０３

１９９４年１０月。美国＜Ｗ捌）杂志网络版首次出现了

ＡＴ＆Ｔ公司等１４家客户的旗标广告，开创了网络广告的先河。从此，网上广告业得到快速发展，网络已经成为继报纸、杂志、广播、电视之后的第五大媒体。根据ＣＮＮＩＣ（第２６次中国互联网络发展状况统计报告＞，截至２０１０年６月，我国网民规模达到４．２亿，手机网民数达２．７７亿。１９９８年，国内

亿美元。未来４年内，网络广告有望由目前第五的位置跃居为第二，仅次于直销广告。

我国的网络广告起步较晚，中国的第—个商业性的网络广告出现在１９９７年３月。网络广告作为一种全新的广告形式，与当今电视、广播、报纸、杂志等媒体的广告相比，具有交互性、实时性、无时间地域限制、传播范围极大、及时反馈性、可链接性、针对性强、形式多样、迅捷性、可重复性、易检索性等特点。

二、网络广告适用现行广告法律法规存在的问题目前，我国网络广告监督管理还处于初始阶段，除了２００１年北京市工商管理局发布了ａＥ京市网络广告管理暂行办法＞外，尚未制定有关网络广告管理的全国性法律或行政法规，规范广告行为的专门法律是１９９４年颁布的＜中华人

网络广告收入才４８００万人民币。ｎｗ恨据中国互联网协会

发布的（２００７中国互联网调查报告）显示：２００６年我国网络广告（不含搜索引擎在内）收入达４９．８亿元。田¨∞与美国相比。网络广告在我国的发展时间还不长，与其相关的内容违法广告、虚假广告、广告骚扰等问题也不容忽视，相关立法和执法监管还有待建立和完善，严重制约了网络广告健康、有序地发展。因此，加强对网络广告的监管，维护网络广告的市场秩序，是当前亟待解决的问题。

一、网络广告概述

根据著名的传媒研究者美国的霍金斯下的定义：网络广告即电子广告．指通过电子信息服务传播给消费者的广告。或简言之，网络广告指利用数字技术制作和表示的基于互联网的商业广告。

据ＰａｒｋｓＡｓｍｄａｔｅｓ新发布的一份名为＜数字时代广告业面临的变化＞的报告指出，到２０１０年，网络广告费用将占到美国全部广告费用总额１０％。结合ＰａｉｋｓＡｓｓｏｃｉａｔｅｓ的消费者研究数据，大约２１％的网络用户认为网络广告是一种与自身相关程度最高的广告形式，大大超过其他传统媒体形式。ＩＤＣ２００８年６月２日发布的报告预测，到２０１２年，美国网络广告市场规模预计会由去年的２５５亿美元增长为５１１

民共和国广告法＞及１９８７年颁布的＜广告管理条例＞。附脚由

于网络广告的鲜明特性，现行广告法律法规对于网络广告的监管已显得力不从心。网络违法广告主要面临以下问题：

１．网络广告主体定位不明确．市场准入资格过于宽松。传统商业广告的经营模式是由商品生产者委托广告公司设计、制作广告，然后交由电视、报刊等媒体传播。广告主、广告经营者和广告发布者各自的定位和职责是清晰的。而在网络媒介中任何主体既可以是信息的接受者。又可以是信息的发送者，由于目前缺乏对网上信息发布作全面的资格审查和许可，极大地降低了在网络上发布信息的资格条件，因此就出现了广告主、广告经营者和广告发布者身份重合的现象。

不仅如此，依照现行广告法，从事广告业务有一定的市场

作者简介：雷琼芳（１９８卜），女，武汉工程大学法商学院讲师、硕士。

・１４２・

万方数据

准入条件，经营广告业务必须通过广告业的资格认证，获得营业执照。而网络广告数目的庞大性、内容的丰富性、形式的多样性等与传统广告的差异致使对其监管困难重重。现阶段网络广告市场准入制度的缺失使得几乎任何拥有网络使用权的企业、其他经济组织或个人都可以从事广告业务，局面非常混乱，为虚假广告的产生留下可乘之机。因此，（广告法＞对广告主体的定义及其规制方式显然已不能适应网络广告的现状和发展。、

２．网络广告缺乏审查措施，虚假广告和内容违法广告泛

滥。

根据我国广告法规定：广告应当真实、合法，不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。虚假广告和内容违法广告都属于违法广告，不同之处在于虚假广告是夸大其词、隐瞒实情从而使消费者受欺骗和误导，其表面上没有违法内容，而内容违法广告的内容往往真实，但是其涉及的行为为法律所禁止。

依据现行广告法规定，对传统广告，广告经营者和广告发布者负有对广告主查验有关证明和核实广告内容的义务，对于内容不实或者证明文件不全的广告。不得提供设计、制作、代理服务，不得发布。在网络环境下，广告主发布广告的途径缺乏有效的审查、监管措施，再加之由于网页数量极为庞大，有关部门对所有网络广告进行监督存在很大难度，虚假广告和内容违法广告的问题日益严重。

３．利用网络广告进行不正当竞争。

我国现行《广告法》和《反不正当竞争法＞主要侧重于对传统商业广告和不正当竞争行为作出了禁止性规定，而对于利用网络广告进行不正当竞争的情形则没有涉及。由于网络广告的无时间地域限制、迅捷性等特点。使得传统商业广告中存在的不正当有奖销售行为、商标淡化行为、引人误解的广告等在网络广告中屡见不鲜。加之网络广告通过取得网民的注意力获得经济效益，在利益的驱动下，一些人就可能利用网络以不正当竞争的方式发布网络广告。在网络环境中，投机网站或者通过利用超链接技术使用他人网站上的内容以增加自己网站的访同量为本网站获得利益；或者抄袭或模仿他人网站的内容，通过搭便车混淆浏览者，达到提高点击率目的的不正当竞争行为；或者利用关键字技术，把他人的驰名商标写入自己的网页以此来提高点击率。不法经营者通过前述的网络广告不正当竞争行为，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了网络正常的经济秩序。

．４．网络广告对用户隐私权的侵犯。

在网络环境下。企业和市场信息公司正通过许多高明的手段来获取用户的生活数据，并把它编入消费者数据库。网络广告侵犯隐私权的问题关系到网络用户的个人权益又涉及广告主和网站的盈利性。对隐私权的侵犯主要表现为在用户注册或登陆时，网站在用户不知情的情况下采用Ｃｏｏｋｉｅ等技术保存用户在网站上的浏览痕迹，不合理地收集和利用用户信息，然后网站针对用户特点发布广告或者将用户个人信息作为商品出售给广告业务经营者，这些行为严重侵犯了用户的隐私权。我国法律还未对Ｃｏｏｋｉｅ做任何规定，法律的欠缺导致许多网站肆意使用Ｃｏｏｋｉｅｓ技术收集个人信息。

万方数据

５．网络广告垃圾给用户带来骚扰。

互联网上的广告骚扰，主要是利用滥发电子邮件的形式进行的。电子邮件因其速度快，覆盖面广，成本低，成为商家青睐的有效广告方式。法制的不健全和不法商家逐利所驱使而使得溢发垃圾邮件现象比较严重。用户的邮箱可能因大量垃圾邮件充斥其问而致使重要邮件无法接收到招致损失。此外，在上网浏览过程中突然出现全屏或半屏的。可退出或不可退出的插播广告和被要求点击阅读的强制性广告等在一定程度上对用户和合法商家造成了广告骚扰，急需立法加以规范。

兰、我国网络广告法律制度的建立与完善

美国是互联网和网络广告最发达的国家，其在网络广告监管方面的经验值得我国借鉴。建立完善的网络广告监督管理体系，需要做好以下几方面的工作。

１．明确广告监管机关的监管职能，确立网络广告市场准入条件。

由于在网络的虚拟空间中。网上经营者身份难以辨认，一些不法之徒利用虚假网络广告从事欺诈活动时有发生。在网络广告监管方面，美国经过１０多年的发展取得了一系列的成效：在美国，政府管理广告的主要机构是联邦贸易委员会、联邦通讯委员会和美国食品药物管理局。联邦贸易委员会享有制止不正当竞争、保护消费者的广泛权力，也是美国最具权威的综合广告管理部门。按照美国的法律，任何监管广告的法律法规对各种媒体广告均具有同等约束力。不因为广告媒介形式不同而有所差别，互联网广告的法律限制与其他广告形式相伺。美国联邦贸易委员会具体负责互联网广告的法律指导与执行，它通过法案、消费者投诉、判例等因素来判断广告是否违法。哳－研在美国，网站在做网络广告的时候必须得到美国联邦通讯委员会的批准，同时许可证每年都要更新。

在我国，由工商部门作为法定的广告监管机关依法实施对网络广告的管理。首先从立法上明确网络广告的范围，将网络广告信息纳入整体广告市场管理范围。在监管中可以仿效美国ＬＡＢ（因特网广告管理署）建立起全国统一的网络广告监管中心，并在县级以上工商部门成立网络广告监管机构，具体负责受理有关投诉或举报并展开调查，对违法违规广告进行监管。其次，针对我国广告立法缺乏网络广告经营主体的准入机制，急需规定从业资格认证制度，以确立网络广告市场准入的条件。考虑网络广告的特点，可以在传统媒介广告经营主体有关规定的基础上适当放宽条件并采用许可证制，对网络广告实行市场准入登记管理。由于网络广告发布面广、数量大，广告监督管理部门对违法广告发现和处理较难，建议广告监督管理部门和域名登记管理部门协同管理，对没有取得经营主体资格的，域名登记管理部门一般不予受理域名申请；对准予域名登记的，域名登记管理部门将有关登记信息抄告广告监管部门，以便共同监管。

２．对虚假广告的监管。

虚假广告是美国广告监管的重点。美国联邦贸易委员会规定，凡是“广告的表述或由于未能透露有关信息而给理智的消费者造成错误印象的，这种错误印象又关系到所宣传的

・１４３・

产品、服务实质性特点的，均属欺骗性广告。”无论是直接表述的还是暗示信息，广告发布者都要负责。１㈣．－－旦联邦贸易

委员会判定某一广告为欺骗性广告，可以要求广告发布者马上停播，并责其发布更正广告。如果广告发布者继续播出广告，将被处以高额罚款。同时，联邦贸易委员会可以向联邦地方法院提起诉讼。

对于虚假广告的监管，我国可借鉴美国的做法：一方面，通过立法授权Ｉｎｔｅｍｅｔ服务提供者（ＩＳＰ）一定的监管权力，负担起网络广告的监管责任，网络广告科技含量高，服务提供者（ｉｓＰ）可以根据本行业的特点，制定并依据行业自律规范来对网络广告尽审查义务，以弥补法律的不足。另一方面，对于广告的真实性问题，要求所有参与网络广告的活动主体，均有责任和义务保证网络广告内容真实、合法；如果网络广告违法，则所有参与者均应承担相应的法律责任。同时在现有立法的基础上提高刑罚处罚力度，提高虚假广告罪的法定刑，对危害结果不同的虚假广告者采用不同的法定刑，根据虚假广告罪犯罪主体的违法所得来确定其应受到的刑罚处罚，以体现法的强制惩罚性。

３．完善反不正当竞争法律体系，规制网络广告的不正当竞争行为。

目前我国网络广告不正当竞争的法律体系还未建立。应尽快将网络广告的不正当竞争行为纳人立法监管。从立法体系上来讲，虽然近年来，北京、上海等地相继出台了网络广告监管方面的地方性法规，为执法部门对网络广告的监管提供了法律上的依据，但是这些规定往往是从本部门和本地区的利益出发，散乱且不统一，与互联网的开放性、跨地域性的特点相违背。

因此，要有效规制网络广告的不正当竞争行为，首先应进一步修改和完善《广告法＞、＜反不正当竞争法＞及＜消费者权益保护法＞，将网络广告明确纳入其调整范围中；其次是制定专门的调整互联网广告的行政法规——≮互联网广告管理条例：｝及相关行政法规和规章。美国对网络服务提供者的行政责任的规制比较完备：在网络广告违反不正当竞争法的行政责任中有一项特别的价值判断标准，即网络服务提供商之所以被起诉，是因为他促进了用户之间的不正当竞争，而不是因为他在网络服务提供行业中采用了不正当竞争手段和其同业竞争者即其他网络服务提供者竞争。两－８，０因此，对于网络广告中的不正当竞争行为，可借鉴美国以侵权行为起诉，启动民事诉讼程序救济，政府机构也可代表国家对之予以行政制裁。对严重侵害他人利益乃至破坏经济秩序的，予以刑事责任的追究。

４．立法应限制对网络用户个人信息的肆意收集和使用。美国联邦贸易委员会规定了保护网络隐私权的原则和条款。考虑到儿童这一特殊群体难以评判广告信息的真实

・１４４－

万方数据

性，美国网络广告监管立法在２０００年４月实施的（ＪＬ童在线隐私保护法案）（ＣＯＰＰＡ）规定，互联网广告收集１３岁及以下儿童的信息时，必须得到家长的同意。美国政府已经公告所有政府网站不得使用Ｃｏｏｋｉｅｓ技术来记录用户上网的信息。我国立法急需对用户网络隐私权进行专门的保护，可借鉴美国立法，要求广告商、网站在网络广告收集消费者个人信息时，有义务给予用户明确的提示征求消费者接受或拒绝的意见，用户数据和资料应严格保密，以切实保障消费者在互联网广告中的隐私权。

５．立法应明确对未经请求的大量电子邮件的管制。美国在网络广告立法方面先后制定出台了＜电话消费者保护法＞、＜电子信箱保护法＞、＜未经许可的电子商业邮件法＞、‘网民保护法＞等一系列专门法律。美国２００３反垃圾邮件法的全称是＜控制未经请求的色情和营销材料攻击的法案）（Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ

ｔｈｅ

Ａｓｓａｕｌｔｏｆ

Ｎｏｎ—Ｓｏｌｉｃｉｔｅｄ

Ｐｏｒｎｏｇｒａｐｈｙ

ａｎｄＭａｒｋｅｔｉｎｇＡｃｔｏｆ２００３），该法案宣布了最恼人的垃圾邮

件发送行为是非法的。明确规定应该以何种方式和向谁发送，并规定了违法者需要承担的入狱时间和数百万计的罚款金额。

我国对于利用电子邮件发送商业广告的行为，信息产业部发布的《互联网电子邮件服务管理办法＞有所规范。但是该＜办法：｝属于部门规章，法律效力较低，相对于垃圾邮件带来的危害，依据该＜办法＞对于责任主体所需承担的责任规定也较轻。由于（广告法＞作为法律的位阶高于作为部门规章的＜互联网电子邮件服务管理办法），立法宜对于未经请求的大量电子邮件的管制纳入＜广告法），加大对广告发布者的罚款金额，加大其违法成本，将会充分保护网民的权益，遏制垃圾电子邮件。

参考文献：

【１】黎仕．网络广告：广告界可畏的“后生”Ⅱ１．广告大现，２０００。（１）．

【２】佚名．我国网络广告收入增长迅速咖．解放日报，

２００７－０２－０５。（１７）．

【３】刘林清．广告法规与管理【Ｍ】．北京：高等教育出版社．２００９．

【４】丁俊杰。乔军．中国广告业生态环境——２００２年全国广告学术研讨会论文集【Ｍ】．北京：中国工商出版社。

２００３．

【５】赵洁，骆宇．美国网络广告监管以及对我国的启示Ⅱ】．中国广告，２００７，（１１）．

【６】许明华，刘静静，王华．浅议网络广告反不正当竞争法律制度的完善Ⅱ】．新闻世界，２００９，（１１）．

责任编辑劳志强

加强我国网络广告监管的立法思考——以美国网络广告法律

规制为借鉴

作者：

作者单位：

刊名：

英文刊名：

年，卷(期)：雷琼芳武汉工程大学法商学院,湖北,武汉,430073湖北社会科学HUBEI SOCIAL SCIENCES2010(10)

参考文献(6条)

1. 许明华;刘静静;王华 浅议网络广告反不正当竞争法律制度的完善 2009(11)

2. 赵洁;骆宇 美国网络广告监管以及对我国的启示 2007(11)

3. 丁俊杰;乔军 中国广告业生态环境--2002年全国广告学术研讨会论文集 2003

4. 刘林清 广告法规与管理 2009

5. 佚名 我国网络广告收入增长迅速 2007

6. 黎仕 网络广告:广告界可畏的"后生" 2000(01)

本文读者也读过(8条)

1. 王冕. WANG Mian 从网络广告监管到网络广告治理——公共治理的视角分析[期刊论文]-商业研究2009(1)

2. 刘寅斌. 马贵香. 李洪波. LIU Yinbin. MA Guixiang. LI Hongbo 我国网络广告监管创新模式研究[期刊论文]-科技管理研究2010,30(16)

3. 石磊. SHI Lei 网络广告主体法律制度的完善[期刊论文]-商业研究2009(6)

4. 马琼 网络广告侵权行为法律问题研究[学位论文]2010

5. 马越 加强网络广告的法律规制[期刊论文]-理论探索2005(5)

6. 兰惠君 网络广告法律问题研究[学位论文]2006

7. 徐放 论我国网络广告法律规制的完善[期刊论文]-法制与社会2010(20)

8. 田园 浅谈网络广告的法律监管制度构建[期刊论文]-法制与经济（下旬刊）2011(1)

本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_hbshkx201010038.aspx