拯救大兵瑞恩为什么美军会派一支8人小分队出去救瑞恩？

网友解答: 单从电影艺术角度来看说，电影《拯救大兵瑞恩》无疑是一部非常棒的美国大片，确实很好看，这个我们必须承认。如果如今的美国还是二战时的美国，那么《拯救大兵瑞恩》就完全是一部正能量的

单从电影艺术角度来看说，电影《拯救大兵瑞恩》无疑是一部非常棒的美国大片，确实很好看，这个我们必须承认。

如果如今的美国还是二战时的美国，那么《拯救大兵瑞恩》就完全是一部正能量的电影，没什么好说的，大兵瑞恩和他的拯救者都值得我们尊敬和缅怀。

不过如今的美国大兵已经能耐到敢万里之遥取别人国家领导人的首级了，早已经失去了当年的正义属性。小兵瑞恩和小小兵瑞恩也不知造成了多少阿富汗伊拉克利比亚叙利亚人民的死伤灾难困苦，再这么毫无廉耻的歌颂美国大兵就真的显得用心险恶，不合时宜了。

美国为了宣传他的价值观，为了把自己塑造成世界的主人和人类的救世主，可说无所不用其极。有时也是虚伪的很，比如在《拯救大兵瑞恩》中，故事桥段虽然非常感人，不过有头脑的观众可以脑补这样一个问题：那些去拯救瑞恩的美国大兵，他们的身世似乎并没有经过仔细的调查，那么他们之中有没有和瑞恩同样的情况呢？你总不能为了救一个瑞恩，而让八个瑞恩都去送死吧？

更虚伪的是，不管瑞恩死了几个兄弟，他也只是一个普通的美国大兵，理论上和其他的美国大兵完全是一样的身份，凭什么瑞恩就要被保护，而其他的人就要去送死？

战争本来就是残酷的，在炮火面前，每一个战士都拥有相同的生存权力。好莱坞为了宣传美国的救世主情怀，拍了这样一部片子，只能说虚伪的有点过了嘿。

如果历史上确实有类似的事，那么谁决定让八个美国大兵去救一个美国大兵的，谁就是一个大棒槌，是一个非要在残酷的战争中玩温情游戏的大傻瓜。

如果是美国总统下令这么干的，那么只能说这位美国总统不适合当美国三军总司令，虚伪最典型的特征就是不能推广，为救一个美国大兵，要派八个美国大兵去送死，然后要不要为救八个美国大兵，再派六十四个美国大兵去送死呢？

这不是简单的数字问题，虽然同是军人，8人小分队在影片中代表的是国家，而瑞恩代表的是国家公民，用这个行动告诉国民，不论有多艰难，国家永远不会放弃你，你不是一个人孤军奋战，国家不会忘记你的付出，永远是你强大的后盾，从这个意义上说，轮对值得。

影片本身就是根据真实事件改变的，历史上的瑞恩本名叫弗雷德里克.尼兰德，美国101空降师的一名中士。

诺曼底登陆后，他空降在法国作战时，因为三个哥哥，（大哥爱德华.尼兰德，二哥普雷斯顿.尼兰德，三哥罗伯特.尼兰德），分别在缅甸战场，犹他海滩，法国战场中牺牲，所以被安排回国了。

最后结局是，其实大哥爱德华并没有牺牲，只是被日军俘虏，于1945年被英军救起，同年回国，活到了1984年。