优酷看CBA进球就会下红包雨，优酷这波操作到底亏不亏？

网友解答: 是不是似曾相识！没错，在俄罗斯世界杯期间，优酷就带了一波进球就下红包雨的节奏，现在又来搞CBA？难道优酷从中得益不少？不过，篮球项目可不是足球啊，进球没那么难，只要命中率高点

是不是似曾相识！没错，在俄罗斯世界杯期间，优酷就带了一波进球就下红包雨的节奏，现在又来搞CBA？难道优酷从中得益不少？

不过，篮球项目可不是足球啊，进球没那么难，只要命中率高点，往篮下强推，一记扣篮就是2分，外线准点就是3分，如果按照优酷此前世界杯期间的操作，很担心这个平台是否能吃得消。

虽然咱们的CBA不如NBA，大部分得分都来自外援，但是也有高分啊，双方得分都不低啊！先来看一组数据，上赛季场均得分最多的是广厦，达到116.3158分，最低的则是八一，虽然没过百，但也达到了92.5263分。20支球队，场均得分达到107.890795分。

这也意味着，一场比赛下来，双方加起来的平均得分达到215.78159分。或许很多人都说，又不是得一分就下一次红包雨。是的，这就是在下接下来要说的，这些得分，无非就是通过1分球（罚球）、2分球（中投、上篮、扣篮）、3分远投获得。

上赛季，在38场常规赛中，每支球队场均两分球大概要命中32粒、三分球达到10记左右，罚球进球数达到16次左右，每场两只球队对垒，所以优酷单场比赛一共要发116次。

还有一个特别要注意的是，与上赛季38轮常规赛相比，今年的常规赛增加到了46轮，多出了8轮，新赛季的比赛总场次达到了460场，按照每场116次红包算的话，新赛季CBA，优酷就得下53360次红包雨。当然这还不包含季后赛哦，加上去的话更多。

再来算一个数据，假设每次红包雨每人都能抢到1块钱，每次进球有5000人抢，这也意味着每次进球，优酷得花上5000块大洋，一场比赛116次的话，就得花掉58万。一个赛季下来，就得将近3个亿。这也在一定程度上意味着，如果按照这样的游戏规则，参与抢红包的人越多，那么优酷就得花上更多的钱，这简直就是无底洞！

当然，一个平台亏不亏本肯定不能光看他花了多少钱，提到优酷世界杯的红包雨，虽然答主并不知道优酷花了多少钱，但是从战略角度上来说，优酷体育彻底进入了大家的视线，同时大大吸引了一波男性用户转投优酷会员大旗，如果能保证这些用户的粘性，长远的会员收入也会比较可观，同时即便短期内回不了本，优酷仅凭世界杯就从优爱腾第三爬到第二，这在发展的格局上也是大大有利的。

因此个人建议这种糊涂账根本不要算，反正他优酷亏不亏，在优酷上看CBA的我们肯定是不会亏就是了。

亏是应该不会亏的，优酷这招叫放长线钓大鱼，做过运营的都知道，要想留住老客户，吸引新客户，就必须放点血（有针对性的放血），优酷这招简单粗暴，目的就是为了推广自己的平台。不过个人认为，这个红包雨的体验感和效果很可能会不如预期的那么美好，姑且就当是个噱头吧。

熟悉优酷的朋友都知道，三年前优酷被阿里收购，成为了阿里集团旗下的一家子公司，但阿里当时还不大看重移动视频文化行业（很多被阿里收购的平台发展也都不理想），导致优酷在那几年被爱奇艺、腾讯拉开了差距，后知后觉的阿里在了解视频行业的发展前景后决定砸钱支持优酷，于是抓住了今年世界杯年的这个风口，以16亿的天价买下了世界杯的转播权，成为全网唯二的移动端视频转播平台，这可以看做是优酷重新崛起的第一步。

买下世界杯转播权后优酷也是收获了一大波流量和观众，期间优酷也开启了一系列回馈球迷的活动，其中就有红包雨的活动，但跟这次不同的是，世界杯是一进球就有红包，而CBA是一进球就下红包雨，如此一看，优酷似乎是花了大钱了。

但不妨回过头来仔细想想，优酷这所谓的红包雨，肯定不会都是真金白银，世界杯期间的红包雨中内容大致为：支付宝红包、淘公仔卡、淘宝现金红包、各种品牌商现金券等超值好礼，其中现金红包我是没怎么收过（印象中也就那么几毛），大多数都是支付宝红包，公仔卡等其他品牌的优惠券，我想这次CBA也不例外，所以保守估计，优酷砸下去的真钱，可能也就几千万。

另外，CBA的收视群体数量不如世界杯，不如中超那么庞大，加上央视和各个地方体育台都会转播CBA比赛，所以会选择去移动端看CBA的球迷数量是比较有限的，一场下来，优酷还真花不了几个钱，并且对于真心喜欢CBA的球迷来说，他们看CBA是为了感受比赛的激情，支持主队，应该也不会刻意去点所谓的红包雨，毕竟篮球比赛节奏很快，一边看球一边点红包还真不现实，容易顾此失彼，失去观看比赛的乐趣。