假如汉武帝当年没有独尊儒术，而是尊墨家，会是怎样的一番景象？

网友解答: 墨家？开什么国际玩笑。如果汉武帝独尊墨家，那么中华帝国过去两千年可能就是一个以墨教为国教的政教一体国家，教义凌驾于国法之上，两千年后的中国又可称为中华斯坦共和国。可能孟老夫子

墨家？开什么国际玩笑。如果汉武帝独尊墨家，那么中华帝国过去两千年可能就是一个以墨教为国教的政教一体国家，教义凌驾于国法之上，两千年后的中国又可称为中华斯坦共和国。

可能孟老夫子一句“天下之言不归杨则归墨”，使得墨家学说有了意淫的空间，但这只是孟子的一厢情愿，墨家学说怎么可能被封建统治者采纳呢？

墨家是一个严密的学术团体，其首领称“巨子”，其成员到各国为官必须推行墨家主张，所得俸禄亦需向团体进献。

先别管墨家到底主张什么，这套墨家行事办法，难道各位看不出端倪？妥妥的宗教组织，并且是独立于王权国法之外自成一体的组织。墨家自有刑罚体系，“杀人者死、伤人者刑”，根据这个原则，墨家巨子把自己儿子杀了，而没有经过司法体系审问。

墨家最主要的思想主张就是“兼爱、非攻”。

兼爱就是完全、不分彼此、无差别的博爱，听起来很美好很共产，怎么可能实践开来？儒家的亲疏有别、尊卑有别，才能构建和谐社会好不啦。

什么是非攻？反对侵略战争，这个和平思想和不错。实际执行时呢，墨家是否拥有墨家军还没有证据，但是墨家拥有很多奇人异士，经常以个人身份出现在战争中，通过兵法、器械等手段帮助弱势方。至于帮谁、为什么帮，纯粹凭个人判断、墨家组织直觉，根本不按套路出牌，别说要听皇帝老儿的指挥了？汉武帝要去北伐匈奴，搞不好墨家就站到匈奴那边去了...

墨家学说有其进步性，但是没被汉武帝采纳，归根到底还是其学说根本不适应当时社会，不能促进社会安定发展。其实也别说历史，就是墨家那套放到现在，说轻了是个黑社会组织，说重了就是个邪教恐怖组织...

分析这个问题要先分析三件事：一、儒家与墨家的区别；二、汉武帝为什么选择儒家；三、汉武帝所尊崇的儒家与传统儒家有什么不同；

一、儒家与墨家的区别：

1、儒家

儒家文化博大精深，其中各个派系甚多，不同之人有不同儒学观点，这里只阐述被世人广泛认知的孔子的基础理论。

孔子提倡以仁、恕、诚、孝为核心价值，着重君子的品德修养，强调仁与礼相辅相成，重视五伦与家族伦理，提倡教化和仁政，轻徭薄赋，抨击暴政，建礼乐秩序，移风易俗，保国安民，富于入世理想与人文主义精神。

2、墨家

墨家的主张人与人之间平等的相爱（兼爱），反对侵略战争（非攻），推崇节约、反对铺张浪费（节用），重视继承前人的文化财富（明鬼），掌握自然规律（天志）等。

从二者的理论可以看出儒家注重的是修身齐家治国平天下，而墨家兴天下利，去天下害。儒家是站在统治阶层的方向去改变国家，而墨家是站在小人物的立场去实现世界大同。

再说儒家和墨家的组织结构。儒家学者可以在任何国家（春秋战国时期）为臣，去宣扬他们的思想。而墨家组织相对严密，除了为臣，还要向组织缴纳薪水，还要受巨子（墨家首领）的领导。

二、汉武帝为什么选择儒家

武帝即位时，社会经济已得到很大的恢复和发展。武帝依靠文、景两代积累的财富，大事兴作。与此同时，随着地主阶级及其国家力量的强大，对农民的压迫和剥削也逐渐加重，农民和地主阶级之间的矛盾逐渐加剧。因此，从政治上和经济上进一步强化专制主义中央集权制度已成为封建统治者的迫切需要。在这种情况下，主张清静无为的黄老思想已不能满足上述政治需要，更与汉武帝的好大喜功相抵触；而儒家的春秋大一统思想、仁义思想和君臣伦理观念显然与武帝时所面临的形势和任务相适应。这个时候墨家的兼爱非攻思想就不是汉武帝能接受的了。

三、汉武帝所尊崇的儒家与传统儒家有什么不同

汉武帝推崇的儒术，与孔孟为代表的先秦儒家思想有所不同，已吸收了法家、道家、阴阳家等各种不同学派的一些思想，比如说君权神授等。

通过以上阐述证明汉武帝是不能选择墨家而必须选择儒家和法家的结合体的，如果一定说选择墨家会怎样，可能汉武引以为豪的几个功绩不会发生。

1、不会北逐匈奴，但是有可能戍守边关。毕竟非攻核心要素，但是也别忘了墨家是具备科学精神与技术的。

2、汉武晚年的昏聩可能不会发生，巫蛊案也不会发生，因为崇尚节俭、不会任用酷吏；

3、文景之治留下的财富继续堆积。

除了这些可能还有另外一点就是汉朝有两个皇帝，一个是汉武帝，另一个是墨家的巨子。

前面说道，墨家的人都要尊崇巨子号令，朝堂之上用的都是墨家学者，是不是巨子也掌控了朝廷。这个和欧洲的教皇还有区别，某种程度上讲，教皇只是精神领袖，而巨子确实统领政治思想啊。