匈奴那么强大，汉武帝就杀了10多万人，为何匈奴从此一蹶不振？

网友解答: 这涉及到游牧国家组织形态的问题，所以需要一些基础知识的铺垫。中国北方的少数民族政权，其实也是有代际的划分的。匈奴、檀石槐建立的鲜卑、后来的柔然、突厥，乃至于契丹，在政权组织形

这涉及到游牧国家组织形态的问题，所以需要一些基础知识的铺垫。中国北方的少数民族政权，其实也是有代际的划分的。

匈奴、檀石槐建立的鲜卑、后来的柔然、突厥，乃至于契丹，在政权组织形态上，都属于比较典型的游牧国家，即以核心部落，或者说部族为单于、可汗的权力基础，再以血缘相关的兄弟、子侄带领一部分核心部族的武力，分封管理一大批附庸部落，附庸部落平时要缴纳贡赋，战时要在各个分封的贵族统帅下出征，但是在基层，仍旧是血缘维系的种种异姓部落，甚至是不同的语言、人种。

而下一个文明形态，是在金朝影响下的蒙古，采取的是金朝开创的地域部族制度，即将不同血缘的部落打散，形成千户的基层部落单位，再之上则是地域性的万户。

这部分地域性的万户就有可能是诸子分封，也可能是亲信臣子统领。

早期的游牧行国文明形态，核心部族的人口、兵力是整个政权存在的基础，因为唯有它们可以战胜、威慑其余的附庸部落，他的血亲分封体制才能维持下去，同样，他的战时战利品分配和贡献制度，也围绕着核心部族的人力、物力、兵力的优势，也就是必须的强干弱枝。

而汉武帝对于匈奴的打击，就和唐太宗对东突厥的打击一样，拳头不再是清理边境骚扰的小动作，而是追逐单于庭、汗庭的定点决战。

这种决战由于游牧民族的战争方式，往往是分级征召附庸部落，就存在一个很长的时间周期，比如冒顿单于时代的控弦四十万不是随时有40万骑兵，而是总动员之后，可以集中四十万兵力。

汉军和唐军的主动斩首行动，等于是在对方没有征召起大规模兵力的情况下，对汗庭核心部族的重点打击，无论决战胜败，这个核心部族的正常放牧肯定没戏了，大规模的抄掠又会让它们损失大批的零散人口和物资。

因此，别说汉武帝的北征造成了匈奴汗庭的巨大伤亡，即使根本没有打着，匈奴核心部族的力量也是不断地衰弱。

核心部族的衰弱就势必带来与附庸部落力量对比的消长，附庸部落就会起兵反叛或是不再缴纳贡献，不再派兵从征，则这个政权就会进入恶性循环，越打越弱，最终被某个新崛起的部族吞并。

比如北匈奴西迁后，在草原上的十万落匈奴就加入了新崛起的鲜卑，冒称鲜卑，也就是后来建立北周王朝的宇文氏的先祖。

回答这个问题，首先要问一问，武帝时期汉军对匈奴的战争斩杀的这么多人，在匈奴帝国和社会中造成了怎样一种影响。历史学家一般认为匈奴帝国的鼎盛是在冒顿单于时期，而冒顿单于最大的功业之一就是对汉军的成功包围，这就是著名的白登之围。史载此役匈奴人出兵40万骑，东西南北四个方向的骑兵部队所骑的战马的颜色还不一样，冒顿活脱脱把一场超大规模的战役搞成了一场表演。史学家认为这个数字大概就是匈奴人所能出的全部精锐，由此分析匈奴总人口大概在200-300万人，这是匈奴鼎盛时期。那么到武帝时期呢，匈奴的鼎盛已经过去，我们姑且把这个数字打个折扣，按180-270万算，能出精锐35万骑（实际上武帝朝的历次汉匈战争中，匈奴从来没有出征过这么多的骑兵），则10多万人差不多占三分之一左右。但是，这三分之一都是能作战的精锐，是匈奴帝国的精壮劳动力，这就意味着，即便匈奴还剩三分之二的精锐，也再不可能达到原来总战力的三分之二。因为匈奴帝国中的妇幼老弱总量并未大规模削减，这形成了对剩下三分之二精锐劳动力战力发挥的重大掣肘。与此同时，我们还要注意到，汉军对匈奴的历次大胜，斩杀人口的数目实际上要远远小于另外一个数目，那就是战胜之后夺获的牛羊马骡等牲畜数量，这个数目甚至是斩杀人口数目的十倍百倍之巨。这就意味着，尽管汉军可能只消灭了匈奴三分之一的精锐，但同时却根本性摧毁了匈奴帝国和各部族群赖以继续生活生存的经济基础。匈奴虽然人口总量仍在，然而经济总量已经很可能不足原来的十分之一，甚至更少，在这样的情况下，匈奴人口越多，反而内部问题越多，这就形成了匈奴政治内乱的一个根源。

实际上正是如此，随着汉军对匈奴帝国的接连战胜，匈奴内部开始呈现出越来越明显的资源与部族人口之间的紧张局面，同时匈奴权贵阶层内部也开始因为权势或者资源而出现分化甚至相互攻击，一部分部族无法在原放牧地继续生活下去，只能向更为西北的地区迁移，向天山南北迁移；一部分部族则索性归附汉帝国，成为汉匈战争交锋地带保留原来部族习俗但接受汉廷政治领导的“属国”。原本为匈奴帝国掌管西域各国税赋事宜的匈奴僮仆都尉日逐王，就是在匈奴内部高层之间的权势纷争背景下，率众降汉，从而根本性决定了汉匈在西域地区的战略竞争结局的。而这些匈奴部族的降汉，毋庸置疑，进一步削弱了匈奴的实力。

在对汉帝国战争接连失败的背景下，匈奴内部制度上的劣势也加剧呈现，这主要就是权力继承制度。匈奴帝国的大单于继承，既可以是父死子继，也可以是兄终弟及。在冒顿单于这样强有力的统治者手中，这样的制度暂时显现不出他的弊端，然而到了匈奴外部战略压力猛增而内部又资源紧张、内争激化的时代，这种制度就充分暴露出了在政治稳定性上的短处。因此，从伊稚斜单于往后，匈奴大单于的继承人问题出现了严重的紊乱，并因此引发了各部之间的对立甚至混战，而且，对匈奴而言同样不幸的是，这段时间内的大多数单于继承人都在位日浅。这些内战，加上这种政治领导人的频繁变更，再进一步地加剧了匈奴的衰落。

这还不够，我们可能在此要感慨一下，或许上天果然是要让汉，这个匈奴的百年战略对手赢得前所未有的辉煌，就在匈奴因为人事而陷入内争之际，匈奴人所常居的天山南北、漠北高原竟然连年发生大规模的风雪灾害，史书记载匈奴人在这些连年的灾害中人口、骡马冻死者不计其数，残存不足十分之一二。什么概念？这就是说，极端恶劣的气象灾害简直如同天罚一般，要灭掉整个匈奴帝国了。

所以，回到题目本身，总结而言，武帝朝汉军诛灭匈奴十余万，这种打击对匈奴帝国而言是极其严重的，但是还不足以使其绝对衰落。匈奴作为一个曾经统一了整个草原的游牧帝国而言，其衰落是严重战败、连年内战、制度坏灭、政治分裂、严重天灾等诸多因素叠加的结果。而武帝朝尤其是武帝元光年间往后的近二十年间，汉军对匈奴的接连战胜，实可谓这种叠加的连锁反应的最原初的推力。