叙利亚大战在即，为什么不见有关国家撤离大使馆人员？

网友解答: 昨天，美国白宫宣布可能要在未来数天内对叙利亚阿萨德政府采取新的外交举措，俄国政府对此颇为不满，除指责美国对叙利亚问题火上浇油外，又阐明了己方的底线，双方剑拔弩张，叙利亚政局也

昨天，美国白宫宣布可能要在未来数天内对叙利亚阿萨德政府采取新的外交举措，俄国政府对此颇为不满，除指责美国对叙利亚问题火上浇油外，又阐明了己方的底线，双方剑拔弩张，叙利亚政局也愈发的复杂化，在这样一种紧张的局势下，许多人发问——为什么大战在即，不见有国家撤离使馆人员呢？

事实上，自叙利亚内战爆发以来，无论是西方国家还是第三世界的国家都展开了相关的撤侨与撤离使馆人员的行动。仍旧留在叙利亚的外国使馆人员中，以俄国、伊朗等亲阿萨德政府的国家为主。

那么他们为什么会选择留下呢？显然，俄罗斯联邦将叙利亚视作是其在中东最重要的一条防御阵线，一旦阿萨德政府瓦解，俄国的南部边境将会面临巨大的压力。

唇亡齿寒，伊朗也担忧叙利亚的崩溃会让自己遭遇和伊拉克一样的命运。所以也拼尽全力增援叙利亚阿萨德政府。于是，在强大的军事力量拱卫下，这些使馆人员是相对安全的。家里有粮，心中不慌。俄伊等既没有撤退的理由，也退无可退。

除此以外，虽然美俄现在关系持续降温，而且大有战争之势，可是要明白，双方在叙利亚打的仍然是代理人战争，有叙利亚反对派和库尔德人冲在前头，美国又何必劳师动众亲自参战呢？难道越战的教训还不够深刻？看看历史，美国人自己心里也会有杆秤。所以美方充其量也仅会以空军作辅助攻击，而雷声大、雨点小的局面却不会从根本改变的。

最后，也应看到的是，在美俄博弈的过程中，一些因素也在制约着双方的斗争。一方面，ISIS极端势力有可能死灰复燃，这是他们的共同敌人，所以不可因小失大；

另一方面，联合国组织与一些中立国积极从中斡旋，也在为紧张的形势降温，所以美俄战争的可能性要小很多，很大的可能仍是诉诸于外交谈判进行解决。因此，现在驻叙利亚的外国大使馆人员不撤退也就不难理解了。

参考文献：李零《鸟儿歌唱》 北京大学出版社

马建光《叙利亚战争启示录》 长江文艺出版社

大使馆是一个国家在他国的合法领地，是一国在建交国首都派驻的常设外交代表机关。他的安全受到《维也纳领事关系公约》保护，即使是在战争情况下，任何交战国或者交战势力都不被允许攻击大使馆。否则就是战争行为，将会引来该国的对其采取敌对行动。

如果是敌国的大使馆，一般会在交战前互相关闭对方的大使馆，撤出所有大使馆工作人员，因此也就不存在攻击大使馆的事情。

所以在一般的情况下，大使馆的安全都是有保障的。当然了，有的时候“恐怖分子”是不太会管这一套的，至于那些“恐怖分子”，你懂得......。

至于在叙利亚为什么不见到有关国家撤离大使馆工作人员，关于这个问题，有三种情况：

这类的国家包括美、英、法、沙特等国，这些国家其实在很早就已经与叙利亚断交，早早的就已经召回驻叙利亚大使，并且关闭了大使馆。

比如沙特等海湾国家，因为反对叙利亚政府，早在2012年3月，就已经召回驻叙利亚大使并驱逐叙利亚驻这些国家的大使。美国、英国、法国都是在2012年2月，就已经召回了驻叙利亚大使。

俄罗斯大使馆

因为是叙利亚盟友，所以不会撤离外交工作人员，不仅不会撤离，而且还很有可能会增派外交工作人员，以加强战时两国的外交联系，并向其他国家明示两国的盟友关系。

但是在战时仍然会撤离在该国在叙的平民，以避免不必要的平民伤亡，同时也减轻外交使馆的工作压力。

这类的国家比如俄罗斯在2013年2月，借助叙利亚军队军用直升机从阿勒颇市撤出25名俄罗斯和独联体公民，并且于2013年10月撤出了所有的在叙俄罗斯平民。

但是俄罗斯在叙利亚大马士革的大使馆至今仍然在正常运转，并没有撤离。

伊拉克大使馆

这类国家在国际上属于大多数，一方面因为没有与叙政府断交，所以会保留外交使馆，另一方面，因为战争原因，所以会撤离大部分普通的外交工作人员，降低与该国的外交级别，比如从大使级降为领事级等等。

同时也会撤离在叙利亚的本国平民。只保留少量的情报人员和外交官执行外交工作。

这类国家比如巴基斯坦，巴基斯坦外交部发言人阿赫迈迪•汗(Moazzam Ahmed Khan)表示，他们在2012年的时候从叙利亚临时撤出包括大使在内的三到四名外交人员回国，但巴基斯坦驻叙利亚大使馆并没有关闭，当叙利亚局势恢复正常时，外交人员将返回叙利亚。

所以这个时候的叙利亚，基本上已经不存在什么撤离大使馆的事情了。该撤离的早已撤离，坚持不撤离的也不会去考虑这个问题的。