如果突然穿越回三国，你愿意辅佐哪位君主？

网友解答: 三国英雄辈出。曹操、刘备以及孙权三位君主水平都不错。单独拿出其中任何一位放到其他乱世，都存在极大可能成为最终获胜者。如果问我愿意辅佐哪位，我们可以看看三位里面谁的综合素质最高

三国英雄辈出。曹操、刘备以及孙权三位君主水平都不错。单独拿出其中任何一位放到其他乱世，都存在极大可能成为最终获胜者。

如果问我愿意辅佐哪位，我们可以看看三位里面谁的综合素质最高、能力最强？

首先，我排除孙权。我认为孙权是能力最差的哪一个。虽然孙权被曹操赞誉为“生子当如孙仲谋”，但是孙权有自己的硬伤。这个硬伤是什么呢？

我认为孙权的基础太好了。前面有孙策和孙坚的筚路蓝缕，孙权基本是通过继承得来一个诺大一个基业。

相反，曹操和刘备两人开创性的工作就更加多一些。

虽然不能因此就怀疑孙权做不了开创性的工作，但是这一方面肯定是孙权的减分项。

在这个方面，刘备尤其难。曹操好歹还有个大宦官的爷爷曹腾。刘备除了一顶宗室的帽子，开始只是个卖草鞋的小商贩。

开局最难的是刘备。但是刘备到最后成就不在孙权之下，与曹操、孙权三足鼎立。

刘备输在了起跑线上，然而却最终没有掉队。

所以我认为刘备在三人中能力最强。

其次，刘备忠厚长者，有谦谦君子之风。而曹操做事不择手段。杀吕伯奢一家，还可以狡辩为自保。但是杀军需官应付士兵哗变，他就对不起军需官。

不去为他效力，我也是怕军需官的前车之鉴。

至于孙权，其后期的猜忌嗜杀，令人发指。

最后，我尤其佩服刘备的一直雄心勃勃。赤壁之战前，他躲在刘表处时已经挺大岁数了。其时，他尚无立锥之地。他从来不是灰心失望，而是时时担心自己功业不能建立的紧迫感。

其意志的坚定让人敬佩。

以上就是我的观点和论据。看完之后，你觉得你会选谁？

要我就跑到曹孟德帐下。穿越是一个变数，我希望这个变数可以成为蝴蝶的翅膀扇的风改变西晋五胡乱华衣冠南渡的历史。而最有可能实现这个目标的阵营正是曹魏。

三国明面上纷纷扰扰战乱不休，暗里其实还有许多看不见的争斗。这些争斗的背后都少不了士族门阀的影子。这些士族早已没有了过去天下为己任的豪情壮志，慢慢的变得腐朽，他们只在乎家族利益并不在乎国家兴衰和黎明百姓的困苦，他们像蛀虫一般慢慢的毁灭了国家民族的根基。

四世三公的袁氏、累世为官的司马氏都是其中代表。而那个乱世里有能力且有力量建立一个新时代的人只有曹操。

曹操要建立一个什么样的新时代？那个一个依靠寒门为主导进行法家治国的新时代。一个不是出身名门也能靠才学实现抱负的充满活力的时代。所以曹操通过求贤令大量吸纳寒门人士进入曹魏统治层，提出唯才是举的用人观念。这不可避免的触动了士族这个既得利益阶层的敏感神经，曹魏面对的多次叛乱其实都是士族的反扑。

曹操终其一生没能统一中国跟他坚持的法家寒门路线有着巨大关系。而继任者曹丕违背了曹操的政治遗嘱，颁布了九品中正制，至此士族完全把持了国家的统治层。士族家族间靠着盘更错节的姻亲及故旧关系织成了一张巨大的网牢牢的束缚住了整个国家。阶级的固化让整个社会丧失了活力和前进的动力，直至最后五胡乱华、神州沉沦。

加入曹操凭借后世来者的先知先觉创造出曹魏一统天下的机会，到时候曹操势必会打压豪强，再从中推波助澜让一个主体为寒门的新贵团体成为国家的中坚。对外屯田驻边防范分化夷狄，对内压制瓦解士族推行科举制度，让新的既得利益阶层为了自己的利益推行政治经济改革，从根本上消除异族入主中原的可能性。至于寒门新贵日后的腐化，不好意思那估计得几百年后了，管不了也不想管了。