你更喜欢人情社会还是契约社会？

网友解答: 人情就是人际关系。契约就是法律法规。从原始社会开始，契约行为就出现了。商品交换就属于契约行为。从奴隶社会开始，就以文字形式确立了社会的法律法规，用来规范人们的社会等级和社会行

人情就是人际关系。

契约就是法律法规。

从原始社会开始，契约行为就出现了。

商品交换就属于契约行为。

从奴隶社会开始，就以文字形式确立了社会的法律法规，用来规范人们的社会等级和社会行为。

所以说，法律法规是支撑社会的框架，没有这个框架，社会就会混乱和垮塌。

由此可见契约的重要。

而人情是指人与人之间，远近亲疏的关系。

在社会生活中人情也会发挥很大的作用。

有的时候，有些事公事公办，可能办不下来。

托人情走后门儿，就能办下来。

现在的问题是，人情社会好，还是法治社会好?

我的看法是法治社会好。

在法律框架下，人人都知道，自己应该怎样做才对，怎样做不对。

人人都遵守法律，这个社会才能有序发展，才有公平正义。

如果都不遵守法律，都去讲人情，那普通老百姓就吃亏了。

当官的，有权的人的亲属和朋友，就有了近水楼台先得月的方便条件。

这个社会就会不公平，就会出现以权谋私。

中国古代有一个社会现象，叫一人得道，鸡犬升天。

意思就是，一个人当官了，所有的亲戚朋友全跟着沾光。

在真正的法治社会，就不可能出现这种现象。

所以说还是法治社会好，契约社会好，对老百姓更有利。

如果人世间没有了人情味，那这个世界还有什么可留恋的？人类一开始就是以氏族的形式存在的，那时只能依靠这种天性的温情才能团结在一起，然后才能生存下去，一个女人生了一堆孩子，逐渐就形成一个氏族，由母爱的天性才能使这些人团结在母亲的周围，不计较个人的得失，各尽所能，按需分配，否则谁也活不下去。

但这种氏族制下生存是极为凄苦的，因为团结的力量还不强大，于是氏族之间联合起来，形成部落，这样力量就更大些，后来部落之间也联合起来，形成了更大的部落联盟，这时就不能再依靠亲情的纽带来维系联盟了，于是契约产生了，通过相互约定，平等互利的原则，氏族之间形成了合作，但契约都是比较简单的约定，而简单的约定只能解决简单的问题，而随着人口的增加，财富的增长，生产力的提高，生产关系的复杂，简明扼要的契约就不够了。

于是最初的法律产生了，国家也就产生了，法律是什么，法律就是复杂的契约，是政府和人民的约定，俗话说；法不容情。也就是说，契约与人情是互相反对的，当初两个氏族合并，前提就是双方要公平劳动，公平分配，不能有所偏向，否则必会分家，但是是人都有私心，所以每个人都想为自己多占有一些，少付出一些，有权力的首领也是如此，但如果有了契约或者是法规约束，公平才能存在，只有保持某种公平，国家才能存在。

如上所述，人情是深藏在每个人灵魂深处的天性，一个人再怎么公正廉洁，那只是头脑中的理念，信仰，是一种权力观，因为人的行为是受头脑指引的（在某种程度上），有了正确的权力观有利于正确使用权力，为人民谋幸福，否则国家就崩溃，人民就倒悬，那个人也好不了，显然这是极正确的，所以贪污腐败等等就是错误的，那为什么腐败问题总也制止不了呢？

这就涉及到人的天性，前边讲的是信仰，信念，其统治着人的头脑，但另一方面，人体内潜藏的种种本能，强烈反对着头脑中的理念，这也叫人情，是一个人对自己，对亲人，亲戚朋友，乃至本单位，本部门的偏爱，人情是一种大爱，人类最初正是靠它才得以生存，是一种不计个人得失，全身心付出的爱，而且是一种不由自主的行为，其存在于人体基因中，试想，一个人对舒适的追求总是不由自主，闻见美味，口水就会不由自主流出来，这就是为什么反腐败是如此的困难。

目前这个世界既离不开契约，也离不开人情，契约不可能解决所有的问题，而不论缺多少，人情都可以充分补齐，契约（法律）完备，人情的重要性就会降低，契约不完善，亲情可以弥补不足，让这个国家正常运转，社会继续进步，缺一不可。