DNA之父被取消头衔，你怎么看他说的智商取决于种族和基因的观点？

网友解答: 我不去谈什么种族主义，也不谈什么政治正确，我就是说说这个所谓的智商测试的本身。我个人是对所谓的“智商测试”来论断一个人如何如何，持有严重怀疑态度的。我举个例子好了，这是门萨智

我不去谈什么种族主义，也不谈什么政治正确，我就是说说这个所谓的智商测试的本身。

我个人是对所谓的“智商测试”来论断一个人如何如何，持有严重怀疑态度的。

我举个例子好了，这是门萨智商测试试题：

这种题目大家都做过吧，我相信凡是考过公务员的，几乎都做过。

公务员考试有个“行政职业能力测试”，其中就有这种题目，请看图示

应该就是数量关系和判读推理，基本上和所谓的智商测试的题目差不多。

请问这个东西能看出所谓的“种族”或者“遗传”吗？

我今天就把话放在这了：任何人经过一定时期的训练，再做这个测试，分数一定会大幅度的跃升。

所以我们社会上才有那么多所谓的“公务员考试培训”的机构，教你怎么答题，教你怎么找规律。

所以这种所谓的“智商测试”完全可以短期训练提高的，问题就来了：我接受了这种训练，然后我答了题，然后我分数上去，难道我的智商一下子就变高了吗？

这么简单的办法就能把智商变高，搞几天的公务员考试培训，智商就能变高，你信吗？

如果真的有严格的，符合科学的测试，那很简单，请科学家发明一个仪器，让仪器和人体链接，立即可以读出这个人的智商有多高，这才是客观的测试。

而不是说出两道题让人做，做完了就说谁谁的智商高，谁谁的智商低。

问题在于，今天的智商测试，几乎都是出题考试的。不但是门萨测试是这样，其他的测验也是这样。

这是国际斯坦福-比萘智商测试

还是这种找规律的题目。

这种测试就可以论断一个人如何如何，是不严谨的，不科学的。

黑人一样有杰出人才，举个例子吧：

前段时间，由于人口问题，媒体一直在炒作所谓的“刘易斯拐点”

而所谓的“刘易斯拐点”的创立者，就是第十一届诺贝尔经济学奖获得者：威廉·阿瑟·刘易斯。

很显然，是个黑人。要知道中国人里面还没人获得过诺贝尔经济学奖。

所以这个以族裔论断智商的，我是很怀疑的，非要以族裔论断智商，也不是不可以，我也不说什么政治正确，种族歧视之类的，请拿出切实的，科学的， 可以反复验证的证据，张嘴胡说八道是不行。

这个问题争议已久，政治正确在美国是极其严肃的问题。在美国，任何人都不愿意被打上“种族歧视”的标签，这不仅意味着工作的丢失，甚至意味着好友离你而去。

沃森作为DNA双螺旋结构的发现者，也被称为“DNA之父”，从此人类开启了基因时代，20世纪的三大成就当属量子力学，相对论以及基因科学。沃森也被称为生物界的爱因斯坦。

作为科学公众人物的沃森，其一言一行倍受大众关注。

早在2007年，沃森就发出惊人言论：黑人的先天智力不足，非洲前途不容乐观。

话音一出，沃森的言论立马遭到了同行得抨击，他的临近演讲也被取消，并且他一直工作的冷泉港实验室为了避免麻烦，也辞退了他。

作为生物界爱因斯坦级的人物因为涉嫌种族歧视甚至丢了饭碗，沃森为了生计夜不得不拍卖诺奖勋章。

而这件事最近发酵起来是因为沃森出现纪录片中，并再次表达了自己关于黑人智力的言论，之后泉港实验室取消了他的名誉校长和教授的所有荣誉。

事实上，沃森对黑人基因的研究并未得到同行得认可，沃森的遭遇也并不是政治正确干预科学的事件。

沃森并没有给出十分有力得科学研究报告，而只是说在抽样测试中，证明黑人智力问题。但是这种抽样调查具有很大得漏洞性，甚至连大规模随机双盲实验都未进行。

所以说，沃森关于黑人智力的言论在没有有力得科学研究证实下，就公然发表意见，这实在是不妥的。