客观评价，如果没有六小龄童，八六版《西游记》会成为经典吗？

网友解答: 就是论事的话，其实对86版《西游记》没有区别，但是如今的六学会从历史舞台消失，因为没有了他们滋长的土壤。杨洁在回忆录里面说的很清楚，当年去找孙悟空演员的时候，六小龄童几乎就是

就是论事的话，其实对86版《西游记》没有区别，但是如今的六学会从历史舞台消失，因为没有了他们滋长的土壤。

杨洁在回忆录里面说的很清楚，当年去找孙悟空演员的时候，六小龄童几乎就是章宗义老爷子硬塞进剧组的。后来也各种表现不好，近视眼+生活不能自理，给剧组添了很多麻烦，后来慢慢的被杨洁导演调教出来，开始踏踏实实表演，也确实有很多出彩的地方，但并不代表他是不可替代的。

首先八十年代是一个文化泄洪的时期，各种伤痕文学、摇滚乐、艺术电影水银泻地一般涌向文化市场。而把四大名著搬上银幕是国家大力支持的，尤其是《西游记》这种魔幻题材，它对于视觉效果要求极高，而且耗资也大，拍摄难度都要远远高于其他三部作品。杨洁导演临危受命，在各种条件都严重不足的情况下，把前二十五集断断续续拍了出来，确实是秉承了对古典文化的热爱和文艺工作者的高尚追求。

但六小龄童演绎的孙悟空虽然出色，但并不是86版西游记的成功因素，这部剧的成功最大的原因就在于他是非常创新的，无论在视觉特效，还是讲故事的方式上，都是领先时代的。而六小龄童的表演，对于当时的观众来说，其实是不能做太深评价的，因为猴戏演绎孙悟空虽然在戏曲舞台上已经很多，但对于电视荧幕来说，还是第一次尝试，所以大家只能感到孙悟空“演的挺好”罢了，而后来那些对六小龄童的无限吹捧，只不过是一些人牵强附会和强行情怀罢了。如果六小龄童没有演孙悟空，让其他戏曲演员来演，结果不会有太大区别，孙悟空的化妆道具都不会改变，动作还可能更加活灵活现，这都是有可能的。

所以搞清楚一个逻辑就可以了，是86版西游记成全了六小龄童，不是六小龄童成就了86版西游记。

地球离了谁都照样转。全中国会演猴戏的又不止六小龄童他们一家，没了张屠户，还非得吃带毛的猪么？

当时拍这部《西游记》虽然资金有限，找来的演员可是一点不少，都是全国有名的艺术家，比如演白骨精的杨春霞，京剧旦角名家，演女儿国王的朱琳是当时著名的电影演员，六小龄童算啥，名不见经传的小角色，是看他爹六龄童的面子，才进剧组试着演孙悟空。

为啥杨洁导演铁了心要拍好《西游记》，因为当年中日建交的时候，日本拍了一部《西游记》送到中国来播，恶心的要命，杨洁才决定不惜一切代价拍一部中国的《西游记》，全国独一份儿，为了这部剧他们耗费了无数的心血和精力，又不是六小龄童一个人的功劳。

就算把六小龄童的部分剪出去，其他演员照样很出彩，猪八戒演的不好么？扮演沙僧的闫怀礼一个人在整部剧中演了10个角色，六小龄童比的了么？观音菩萨和如来佛祖还有弥勒佛演的不好么？简直都能以假乱真。对演员的精挑细选足以让现在的电视剧无地自容。

不是六小龄童一个人撑起了这部剧，是导演和所有的演职人员共同的努力打造了一部这么经典的电视剧，六老师凭什么大摇大摆的炫耀他演的孙悟空，说的好像《西游记》的成功全是他的功劳，没有这部剧他说不定连上台唱猴戏的资格都没有。

换任何一个有猴戏功底的演员来演孙悟空，在当时，都必定会成功，还是那句话，地球离了谁都照样转，没了六老师，中国还拍不出《西游记》了么？