学术造假何时了？为什么会出现这种现象？

网友解答: 学术造假是中国学术界的痛处！南京大学梁莹事件处理才过去几天，法大又发生了博士论文一模一样的情形。学术造假如此明显，竟然可以过关12月20日，澎湃新闻收到群众举报，中国政法大学

学术造假是中国学术界的痛处！南京大学梁莹事件处理才过去几天，法大又发生了博士论文一模一样的情形。

12月20日，澎湃新闻收到群众举报，中国政法大学两名博士生的学位论文竟然高度雷同，一篇是在2005年法大博士生张露藜完成，而另一篇是在2006年由法大博士生王海虹完成。更巧的是，两位作者导师相同，专业相同，性别据名字来看也相同，都是女性。下面我们来看看这两篇博士论文，究竟能雷同到何种地步

张露藜论文第一章：“国家豁免的复杂性：结尾内容截图。

王海虹论文第一章”国家豁免的复杂性“部分内容截图。再来两张截图吧。

也不需要你有多么高深的知识能看懂这些艰涩难懂的博士论文，但是即使是普通人也能发现这两篇论文之间的一致性：字数一样，标点一样，甚至连小括号里的解释标注都一模一样！这样根本不叫学术造假了，别人学术造假还得想方设法掩盖造假的痕迹，这是名副其实的学术照抄！你造假也得专业一点啊，起码不要让普通人都能一眼看出猫腻来。这样肆无忌惮的学术照抄，居然还能过答辩，过论文查重？要不彻查此事，恐怕难以平众怒，正学风！

12月20日，澎湃新闻联系采访了两人博士学位论文的导师周忠海教授，想更多的了解当年的情况。但是周教授只是委托其妻子转告澎湃新闻称：”他已经退休多年了，据他本人了解，没有这回事，这个情况也不存在。“但是实际上两篇博士论文不仅主题非常相似，结构与内容也十分雷同，有的段落甚至一字不差，包括标点符号，要说没这回事，那么难道两个人其实是同一个人，只是延毕了吗？书书思来想去也只想到这种可能。

法大校徽：天平与剑，公平与正义

前段时间南京大学社会学教授梁莹涉嫌巨量论文抄袭一事才刚得到解决，众人拍手称快，为强硬而严厉的处置措施而叫好。但是现在，又发生了这样的事情，只能说学术造假确实是中国学术界的病根，而且是从大学就落下的病根。2017年，国外知名学术出版商施普林格·自然一次性撤销了旗下核心期刊《肿瘤生物学》2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章,原因是这些文章涉嫌同行评审造假。这次撤稿创下了学术期刊撤稿量最大、单期刊撤稿总量最大,以及中国学者遭集体撤稿数量最多多个记录。除此之外，学术造假事件，近年来在中国确实层出不穷。

而且，学术造假多是学生时代形成的陋习。比如梁莹的博士学位论文，再如现在法大的两篇博士论文。

既然是病，那就得治。目前法大还没有给出确定的处理结果，我们静心等候就是了。对于此事，你怎么看？欢迎留言讨论。

取消那些虚妄的论文、著作指标考核，一切问题就迎刃而解了。