为什么宣布货币失效会让经济崩溃？

网友解答: 货币怎么可能没有价值，当用国家信用做背书后，他的价值等同于背后所代表的商品价值。如果货币没有了价值，就等于国家失去信用，国家说的话都不算了，经济能不崩溃吗。如何理解货币的价值

货币怎么可能没有价值，当用国家信用做背书后，他的价值等同于背后所代表的商品价值。如果货币没有了价值，就等于国家失去信用，国家说的话都不算了，经济能不崩溃吗。

如何理解货币的价值

货币就是一张借据，他是国家欠人民的债务，用国家信用做背书。以前金本位制时，货币是和黄金挂钩的，有多少黄金才能印刷多少货币。所以，当时货币的背后是黄金，黄金是被大家普遍认可的货币。马克思曾经说过，黄金天然是货币。但是，当金本位被打破后，货币的背后就成了国家信用，国家信用在，货币的价值就在，就可以持有这张借条去兑换等值的商品。

货币存在的作用

我们在日常交易中离不开货币，在原始社会生产力低下，没有多少剩余商品可以交易，所以，物物交换就可以满足交易的需求。如一头牛换二只羊，或换5只鸡。但是，随着生产力的提高，剩余物品多了，人们的需求也就提高了，以前是为生存而奋斗，当生存不再是问题时，就要提高生活质量了。这时，交易量大增，人们的需求又不相同，有人想要用牛换到鸡，但市场上有鸡的想换羊，所以，货币这种交易的中价就出现了，货币的存在大大促进了市场的交易行为。

货币失效会让经济崩溃

货币和国家信用是挂钩的，货币失效就等于国家失信，这就有如借条失效一样。借条都已经没有效力了，谁还会向外借东西，借出去就等于丢失。所以，当货币失效后，就等于市场交易的中价没了，市场的交易又要回到原始社会的物物交换，自然会对经济的发展起到严重的阻碍，经济就这样崩溃了。

如二战后的德国、津巴布韦，委内瑞拉等就是这种情况，货币背后失去了国家信用，就成了废纸。本来1元货币是一个面包的借据，但是现在要10元才能换一个面包，可怕的是将来有可能要100元，1000元才能换一个面包，货币不再被人们认可。所以，国家的信用之一就是维持货币这张借据的效力。

总结：货币是辅助物品交换的工具，但是有他在可以刺激交易行为，促进经济的发展，让社会的财富流通起来，达到最优化的配置。货币本身的价值不大，但是，当背后有了国家信用做背书以后就不一样了，他就等价于背后的商品。当果货币失效，就等于国家失去信用，货币和商品之间的联系被切断，市场失去了交易中介，经济自然崩溃。

大家如何看货币那，欢迎留言交流，我是禅风，点赞关注，后面的内容会更精彩。

印度在2016年11月9日宣布，500卢布和1000卢布（类似50元和100元）的大额纸币作废，从119宣布到11.11作废仅仅2天时间。

一时间众说纷纭，很多媒体都说这是印度自寻死路，经济一定会被折腾跨的。可二年过去了，印度经济不但没有垮掉，反而比以前更加强劲。

通过这一次的大额货币作废，有效地打击了印度的腐败、“黑钱”和假币。这是一场大刀阔斧的财富再分配变革，十分精准有效地打击了非法所得的食利阶层，相对提升了中产阶级和普通百姓的财富分配比例。

通过这个例子证明，宣布货币失效也未必会使经济崩溃，相反也有可能会成为促进经济发展的动力，更为有效地使用新的货币。

至于说货币作为辅助交换工具，本身没有价值，笔者也有不同的看法！如果说纸币没有价值，那么房产证有没有价值？纸币最早是必须要用等量金银储存的，美元也是直到1971年才宣布去黄金脱钩，而后只能以国家信用进行担保。

货币在最早诞生的时候，确实只不过是为了交换方便。可货币发行者发现货币除了交换功能之外，还有诸多功能可以开发。

首先，可以更加有效和隐形度更强地征税，可以直接融合在货币里；

其次，可以有效地控制货币发行的总量，通过增发货币来促进经济发展；

还有，通过超前货币融资进行基础建设或其他投资，而后再通过货币贬值达到债务的相当稀释。甚至，还有更多的其他作用。

事物在最早诞生时的愿望一定是好的，可随着时间的推移渐渐变得更加复杂，各种利益交织在其中。只有正在掌握的人群才是最大的受益者。而像莫迪这样敢于把大额纸币取消的人，没有足够的勇气和魄力也是完全不可能做到的。