如何查询域名注册人信息 从法学的角度出发！法院和社会机构有权利公开老赖的信息么？
从法学的角度出发！法院和社会机构有权利公开老赖的信息么？
如果从法律的角度来看，我个人以为，除了人民法院经法定程序可以公开所谓的“老赖”的信息，其它任何人，任何机构，任何新闻媒体不得对欠债人冠以“老赖”名单而通过媒介形式公开发布。
为什么这样讲呢？我曾在前期的一篇文章中指出：“老赖”这个称呼是带有侮辱性、歧视性的称呼。对那些创业失败者，因病或其他特殊原因短期内无力偿还债务的人，不宜把他们称作为老赖。老赖就是无诚信的人，人无信不立，一个人背上这样的名声，是对一个人品德的否认，是很难再翻身的。
古彦讲：“失败乃成功之母”，我们也看到许多成功人士都是几番起落，历经多次失败又东山再起，这方面的例子举不胜举。如果把一次失败的人因暂时无钱还债就把他们打入老赖名单，从法律的角度看，也是滥用公平正义的理念。与百折不挠的成大事理念是不相符合的。
在法治社会，人民法院以法律至上为原则，经过法律的法定程序，可以以失信人名单公布债务人，但人民法院也不能直接给债务人冠以“老赖”名称。其它任何组织，任何个人更没有权力给债务人冠以“老赖”名称而通过媒体大肆张扬。
网上的公开非敏感个人信息能否收集，怎样的爬虫行为是合法的？
所谓网络爬虫，是一种按照一定规则，自动抓取互联网信息的程序与技术。如果通过爬虫抓取网络公开信息，并不违法；但如果抓取的是未公开、未授权的个人敏感信息，就属于违法行为，违反的是2017年6月1日实施的《网络安全法》以及“两高”相关司法解释。
中国银行法学研究会理事肖飒表示，判断爬虫行为是否具有合法性，robot协议不可或缺。存在已有25年的robot协议是互联网搜索引擎与网页持有者之间达成的“行业规范”，该协议会告知网站的“访问权限”，如果设置了robot协议，大数据公司还要突破访问权限，那么就具有明显的主观恶性。
互联网行业里谷歌、百度、搜狗、ebay等，均设有该协议，这几乎是每一个互联网人都知道的常识，如果公司不想被爬取信息，只需要很轻松地安放robot协议表明不愿意被爬取和收录就可以了。
“也就是说，如果没有robot，应该就可以理解为可以合法爬取的公开信息。”肖飒称。
以上来源：21世纪经济报道记者 包慧
※ 以上回答内容仅为作者个人观点，与本报立场无关。
对于没有捐款的个人和企业，公布公开人家的信息，名字，是不是违法侵权行为？
当然是违法的。捐款是自愿行为，组织者只能是倡议你捐款，而不能强行摊派。如果因为没有捐款而公开个人信息，甚至以各种方式进行批评指责，都是违法的。
私发个人信息违法吗？
未经本人同意发个人隐私 威胁 恐吓等属于违法行为，如果对他人造成严重影响，还要被追究法律责任。比如侵害公民名誉权、寻衅滋事罪等。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
