俄罗斯防空拦截系统与美国差距有多大？

网友解答: 谢邀。单就防空拦截，注意，是对付气动目标的传统防空作战来讲，俄罗斯不但没有和美国的差距，而且在很多方面还高于美国。首先，俄罗斯要比美国更加重视防空，因为在空中力量上，美国为首

谢邀。单就防空拦截，注意，是对付气动目标的传统防空作战来讲，俄罗斯不但没有和美国的差距，而且在很多方面还高于美国。

首先，俄罗斯要比美国更加重视防空，因为在空中力量上，美国为首的北约具有极大优势，其航空兵主要是进攻作战，防御为次，这也是西方战机更注重对地攻击的重要原因。至于地面防空力量，美国只是作为空中力量的一种补充，对一些要地进行防御，所以其型号少得可怜，只是在中远程距离上对付一下中高空目标就行了，而且在设计上连机动发射车都懒得配，都是拖车式。但是苏联以及俄罗斯一直面临巨大的空中压力，防空导弹既要满足要地防空，还要为地面部队撑起野战防空的保护伞，所以其防空导弹型号众多，涵盖远中近程、高中低空，不同防空曾级有不同的防空导弹系统，力避产生防御空白。为了反应快速，进行机动防御，特别是野战防空系统还要能跟上装甲机械化部队，所以普遍采用履带式或轮式底盘。

其次，苏联、俄罗斯防空导弹系统是在对抗高性能战机以及复杂电磁环境而不断发展。西方战机的性能普遍优于同代的苏/俄战机，又有很强的电子战能力，因此苏/俄防空导弹系统在设计上必须注重对付高性能战机的需要，还要具备良好的抗电子干扰能力。从越战到伊拉克战争再到现在的叙利亚战争，苏/俄防空导弹系统一直是对抗作战体系完善、技术性能出色、飞行员训练有素的西方空中力量。

而西方空中力量也没有轻视过苏/防空导弹系统，只要看看西方空中力量配备的种类繁多的电子战机、反辐射导弹、机载自卫电子战吊舱、干扰弹、机载诱饵以及发展隐身战机等就知道了。到现在美国空军仍然认为，防空压制（SEAD）作战是高危作战。

相比之下，美国的防空导弹基本是在理想的作战环境下作战，打的是第三世界国家空军训练水平差、性能又落后的战机，又没有遇到什么电子干扰、反辐射导弹的威胁。真正用防空导弹打飞机，美军的实例很少，因为其始终掌握着绝对制空权，根本没有多少机会用到地面的防空导弹。在少得可怜的实际防空拦截中，反倒是几起误击战果丰盛。2003年3月23日，美军爱国者导弹将1架英军“狂风”战斗机击落；3月24日，1架美军F-16CJ被爱国者的火控雷达锁定，这架战机的飞行员倒是反应神速，发射了1枚AGM-88反辐射导弹将爱国者的火控雷达摧毁，避免了自身被击落的命运；4月2日，爱国者将1架从“小鹰”号航母上起飞的F/A-18C战斗攻击机击落。

反导作战则是翻了个个儿，美军遇到弹道导弹的威胁要比俄罗斯大得多，因为美军的对手普遍无力建设现代化的空军，于是纷纷将速度极快的弹道导弹作为发展重点和“撒手锏”。所以美军对于反导下了大力气，发展了爱国者PAC-3、萨德、标准3以及陆基中段反导系统，将俄罗斯远远甩在身后。（S）

谢谢邀请！

俄罗斯的防空系统源于苏联的防空系统，与美国的差距也不是单一的一个环节的差距，而是全环节的差距，在主要技术指标上差距是明显的，例如在引导头、射程、拦截方式和制导等都有明显的差别！

例如俄罗斯和苏联的防空导弹绝大多数采用的是破片式杀伤战斗部，即在导弹的导引头和助推火箭及燃料的中间是一圈雷管，当接近目标到达有效杀伤区域内，这些雷管进行爆炸，靠产生的破片来杀伤拦截目标！而美国和西方的战斗部大多数是采用的触发式引爆战斗部又或者是点对点杀伤，这样就要求对导弹的极为精准的操控才能完成！

这样的技术差距就是美俄两个体系的防空导弹有明确的区别，苏联/俄罗斯的防空导弹大多数是体积庞大的，例如早期的苏联防空导弹萨姆系列，都是一个卡车拉着一个防空导弹满地跑，后期虽然有所改善也不过是缩小了一点而已，仍然在自身体积上降不下来，并且战斗部一般的都比较大！而同期的美式放空导弹却总是那么精致！苏联的萨姆一型防空导弹的大小完全不亚于它要拦截的飞机！

这样的技术差距造就了单位体积携带的导弹数量上的巨大差别，最早在军舰上使用垂直发射系统是苏联，但全球驰名的却是美国，那是因为美国的防空导弹的尺寸远小于同级别的苏联型号！

当然点对点攻击方式让美国拥有了拦截弹道导弹的能力，标准系列导弹经过增程和火控系统都具备拦截洲际战略导弹的能力，而俄罗斯近些年来的产品S400，据说才逐步拥有这个能力！